T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t \tYETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2024/671 Esas
KARAR NO\t: 2024/633
HAKİM\t:... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/10/2024
Her ne kadar duruşma 21/01/2025 tarihine bırakılmışsa da, dosyanın kararlık aşamaya gelmiş olduğu anlaşılmakla ele alınmasına karar verildi.
DAVA:
Davacının dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere; .... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 03/10/2024 keşide tarihli keşide yeri ...olan 500.000,00-TL bedelli ve ... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... olan, 05/10/2024 keşide tarihli keşide yeri ...olan 1.000.000,00-TL bedelli çeklerin arabadan kaybolduğunu belirterek iptalleri ile ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir
Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.
TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.
Dava dilekçesine bildirilen çeklerin fotokopilerinin incelenmesinde: davacının ciranta yada hamil olmadığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı itibariyle davacının iptalini istediği çeklerin hamili olduğu yönünde herhangi bir delil sunulmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu kanıtlayamadığı bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Mahkememizin 07/10/2024 tarihli tensip tutanağının 4 nolu ara kararı ile verilmiş ödeme yasağı kararlarının derhal kaldırılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,
4-Alınması gereken 427,60TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza