{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t                       T.C.<br>\t                   BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI \t: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - <br>VEKİLİ\t: Av.<br>TASFİYE MEMURU\t:<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 11/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t:11/07/2018<br>YAZIM TARİHİ\t   :13/07/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br> Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın yapılan yargılaması sırasında davalı ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Ştinin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu dosyalarda yargılamaya devam edilebilmesi için bu şirketlerin ihyalarına karar verilmesini talep etmiştir.<br>CEVAP :<br>Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu,davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.<br>KANITLAR<br> ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. ticari sicil dosyası, nüfus kaydı <br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;<br>Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.<br>Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde  30971  sicil nosunda kayıtlı ... Tekstil İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti yönünden  dava  açılmıştır. <br>Bu dosyalarda yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden   re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. <br>Davacı, Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında  açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler. <br> Dava konusu şirketin ticaret sicil  dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket müdürlerinin .......................... olduğu, şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 08/10/2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. <br>Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. <br>Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 1.İş Mahkemesinin ...  esas sayılı dosyasında   açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. <br>TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete ...............................'ın  tasfiye memuru  olarak  atanmasına karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;<br>1-Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 30971 sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin, Bursa 1.İş Mah'nin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA, <br>Kararın ticaret sicil müdürlüğünde TESCİL ve İLANINA,<br>2-Tasfiye memuru olarak vefat eden ...................................'ın  atanmasına,<br>3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, <br>4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde  ve istem halinde davacı tarafa iadesine,<br>6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, <br>7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>8-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın  hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, <br>Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/07/2018<br><br><br>Başkan \t\t        Üye\t             Üye                                    Katip <br>¸E-imzalıdır.                          ¸E-imzalıdır.          ¸E-imzalıdır.                     ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d091b73b61e08e94","SID":"e39bcf1a290a3e05"}}