T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/142
KARAR NO\t: 2024/619
DAVA\t: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının , davalı şirketin ----- şubesinde 20/05/2014 tarihinde çalışmaya başladığını ve 06/04/2019 tarihinde davalı tarafından işten çıkartıldığını, davalı şirketin davacıya imzalattırdığı 30/09/2014 tarihli sözleşme ile kendisine bağlı ----- Şubesinde kullanılmakta -----marka ---- plakalı ---- marka ---- ile----- marka motosiklet araçlarını müvekkiline 30.000,00 AVRO bedelle sattığını, müvekkilinin bu parayı davalı şirkete banka kanalı ile tamamen ödediğini, müvekkilinin araçların bedellerinin tamamını 2017 yılı sonuna kadar ödediği halde davalının satıp parasını aldığı araçların noterden resmi satışını yaparak devrini davacıya vermediğini, müvekkili tarafından defalarca sözlü uyarılar yapıldığını ve son olarak ----Noterliği'nden 02/02/2023 Tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının ---- Noterliği'nin 15/02/2023 Tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline verdiği cevapta araçları sattıklarını, bedellerini aldıklarını kabul ettiğini, ancak parayı ödemeyeceğini belirttiğini, müvekkilinin bu araçları davalıya ait ------ şubesinde davalının kargolarını taşımada kullandığını, kendi işinde hiç kullanmadığını, bu araçların halen davalının yedinde bulunduğunu, arabuluculuk girişiminin anlaşmazlıkla sonuçlandığını beyanla, müvekkili tarafından davalıya ödenmiş olan 30.000,00 AVRO'nun TL karşılığının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava;Maddi tazminat istemine ilişkindir.---- Tüketici Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dava dosyasına uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----HD'nin ----. sayılı kararı ile istinaf talebinin kabulü ile davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu , görev yönünden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmiş, Mahkemesince ----- Esas ---- Karar 28/12/2023 tarihli karar ile dosyada ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş ve dosya Mahkememize28/02/2024 tarihinde tevzi olunarak işbu esas sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizin 06/03/2024 tarihli ara kararı ile ;''1-)Dava dilekçesinde dava değeri olarak; 30.000 Avro dava tarihi olan 25/03/2023 tarihinde---- Efektif Satış Kurunun 20,5732-TL olduğu, dava tarihindeki dava değerinin 617.196,00-TL olduğu anlaşılmakla; 10.540,16-TL peşin harç ile 427,60-TL başvurma harcını Mahkeme veznesine yatırılması için İŞBU ARA KARARIN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 2(iki) HAFTA KESİN SÜRE verilmesine; aksi halde Harçlar Kanunu'nun 27, 30 mad. HMK 114/1-g, 115 ve 120 ve 150. Maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılacak incelenme ile dava dosyanın işlemden kaldırılacağının DAVACI TARAFA İHTARINA, (ihtaratın işbu ara kararın davacı vekiline tebliği ile yapılmış sayılmasına,2-)1 (---) numaralı ara kararın neticesine göre dosyanın ele alınarak vaki işlemlerin devamına,3-)İşbu ara kararın taraflara tebliğine,..'' şeklinde karar verilmiş ve Mahkememiz ara kararı 18/03/2024 tarihinde davacı vekiline ----- yolu ile tebliğ edilmiştir.
Mahkememiz ara kararın verilen kesin süre içerisinde ikmal edilmemesi üzerine Mahkememizce 17/04/2024 tarihli ara karar tanzim edilmiş ve ''1-) Mahkememizin 06/03/2024 tarihli ara karar gereği yerine getirilmediği anlaşılmakla; Harçlar Kanunu'nun 27, 30 mad. HMK 114/1-g, 115 ve 120 ve 150. Maddeleri uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,''şeklinde karar verilmiş, verilen işbu ara karar davacı vekiline 23/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.Mahkememizin 17/04/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın HMK. M. 150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/04/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dava dosyasının 17/04/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcı ile 427,60-TL başvurma harcı ve 427,60-TL peşin nispi harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.