T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2022/364 Esas
KARAR NO\t: 2022/473
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... ...
DAVALI\t:1- ... - ... ...
\t2- ... LTD ŞTİ - ...
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 18/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Adana 16 Asliye Hukuk MAhkemesinin 2021/... E 2022/... EK sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmekle mahkememize gönderilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı dava dilekçesinde özetle; 25/10/2018 tarihinde ... plakalı aracıyla ... de trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durduğu halde ilgili aracın arkadan çarptığını ve aracın pert olduğunu, bu olay sonucu hiçbir kusuru yokken %100 karşı tarafın suçlu olmasından dolayı maddi kayıplarının olduğunu, sigorta tahkim komisyonlarına müracaat edildiğini, bundan dolayı zaman kaybının olduğunu, pert işleminin gerçekleşmesi için birçok karşılanmayan giderlerinin olduğunu, bunun sonucunda ilgili firmayla görüşmeler sonucunda mağduriyetinin giderilmediğini, firmanın kasko poliçesi olmadığı için araç ikame edilmediğini ve 2 ay işlerinin aksamaması nedeniyle araç kiralandığını, bu nedenlerle toplam 12.912,40 TL maddi kayıplarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmesi üzerine Adana 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayısı üzerinden mahkemece davanın ticari dava sayılacağı ticari davaların ise Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği nazara alındığında çekten doğan davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ise de;
Öncelikli olarak dava dilekçesinin başlık kısmında;
\"...DAVALISürücü...—Tc:...-...Mh.
Araç sahibi ... Tic.Ltd.Şti. - ...
Dava dilekçesinin sonuç kısmında ise;
\"...İSTEM SONUCU;Maddi kayıplarımızın faiziyle birlikte firma ve Sürücü tarafından ödenmesi..\" şeklinde belirtilmiş olmasına göre davacının meydana gelen trafik kazası nedeni ile belirttiği tazminat taleplerinin her iki davalıdan talep etmiş olmasına göre davanın iki davalı aleyhine açıldığı halde, görevsiz mahkemece sadece davalı ... yönünden yargılama yapılıp görevsizlik verildiği, kararın davalı ... ve sadece davacıya tebliğ edildiği, davalı ... ticaret ltd şti'ye yapılmadığı, kararın bu şekli ile kesinleştirme yapılarak mahkememize gönderildiği, diger davalı ... Ticaret ltd şti yönünden dosya arasında herhangi bir tefrik kararı veya görevsizlikten önce esasa dair bir başka usulü işlemin evrakının bulunmadığının anlaşılması karşısında,
Bu davalı yönünden var ise tefrik veya benzeri işlemlere dair belgelerin dosya arasına konulması, böyle bir karar bulunmaması halinde bu davalı hakkında da mahkemelerince takdir edilecek esasa dair hüküm tesisi ile yine görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğuna dair görevsizlik kararı verilmesi halinde ise kararın tüm taraflara tebliğ edilerek ve kesinleşmesi halinde HMK 20 mad. Uyarınca talep üzerine yeniden mahkememize gönderilmesi amacı ile usulü eksikliklerin giderilmesi için gereğinin takdir ve ifa edilmesi amacı ile mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın Adana 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın görevsizlik kararı veren Adana 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas ve 2022/... Karar sayılı dava dosyasında davalılardan ... Tic. Ld şti yönüyle eksik işlemler hususunda gereği taktir ve ifa edilmek üzere mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın Adana 16. Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda ve usulü işlem nedeni ile yasa yolu kapalı olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2022
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır\t ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır