T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/280 Esas - 2024/575
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/280 Esas
KARAR NO\t: 2024/575
HAKİM\t:....
KATİP\t: ....
DAVACI \t:....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ....
VEKİLLERİ\t: Av. ....
\t Av. ....
\t Av. ....
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 29/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili nezdinde davalı yüklenici işçisi olarak görev yapan ...'un işten çıkarılması neticesinde müvekkiline .... esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları için dava açıldığını, bu davada davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu ilamın icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin yargılama giderleriyle birlikte 36.365,73-TL ödeme yaparak takip borcunu kapattığını, taraflar arasında imzalanan teknik şartnameye göre müvekkilinin ödediği bu tutarları rücu edebileceğini, işçiye ödenen tutarın rücuen tahsili için işçinin çalıştığı tüm alt yüklenici \tfirmalar aleyhine .... esasına dava açıldığını, ancak bu dava açılırken işçinin çalıştığı alt yüklenicilerden ... Nak. Gıda Orman İnş. Tar. San. Ve Tic. A.Ş ile iş ortağı olan iş davanın davalısına sehven dava açılmadığının farkedildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını iddia ederek müvekkili idare tarafından işçiye ödenen ve davalının sorumluluğunda olan bedelin tespiti ile bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline, iş bu davanın .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkemenin görev ve yetkisine itiraz ettiklerini beyan ederek neticeten davanın reddini talep etmiştir.
.... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın, aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldı.
Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Mevcut dosyanın tarafları ile .... esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olması, her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması ve usul ekonomisi nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan .... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca, davanın .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın .... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı,.... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde esas hakkındaki hükümle beraber İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı. 08/10/2024
Katip ....
¸e-imza
Hakim ....
¸e-imza