T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/616 Esas
KARAR NO: 2024/668
DAVA: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ: 25/07/2023
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında ---------- esas ve ---------- karar sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, halihazırda ------- İcra Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyasından tasfiyenin sürdüğünü, ancak müvekkiline iflas kararı verilmesine neden olan bir kısım borçların ödediğini ve/veya itfa edildiğini veyahut bu alacaklıların iflas dosyasından feragat ettiklerini, diğer bir kısım alacaklıların ise iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini belirterek İİK m.82 uyarınca iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; İ.İ.K. 182 madde hükmü gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Davacı müflis şirket Avukatı tarafından İİK m.182 hükmünden hareketle iflasın kaldırılmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.İlgili maddenin birinci fıkrasına göre, borçlu, bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kaldırılmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. Madde metninden anlaşılacağı üzere iflasın kaldırılması şu üç durumda mümkündür:
Bütün alacaklıların taleplerini geri alması
- Bütün alacakların itfa edilmiş olması
- Konkordatonun tasdik edilmiş olması
İflasın kaldırılmasındaki bütün alacaklılar kavramına her şeyden önce, İİK m.219 hükmüne göre alacaklarını masaya kaydettirmiş alacaklılar dahildir. Ancak sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklı, süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmamış veya süresi içinde açmış olduğu sıra cetveline itiraz davası reddedilmiş ise iflasın kaldırılması için rızasına gerek yoktur. Buna karşılık, alacağı reddedilen alacaklı, süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış ise, bu alacaklının iflasın kaldırılmasında alacaklı olarak dikkate alınıp alınmayacağına sıra cetveline itiraz davasını inceleyen ticaret mahkemesi tedbir yoluyla karar verebilecektir. Bunun yanında, sıra cetveline itiraz davası açmış olan alacaklının alacağı ödenir veya alacağı için teminat gösterilirse bu alacaklar iflasın kaldırılmasında nazara alınmaz. Öte yandan, iflasın kaldırılabilmesi için masa borçlarının da tam olarak ödenmiş olması gerekir.Bu noktada, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, müflis için düzenlenen sıra cetvelinde yer alan alacaklıların taleplerini geri alıp almadıkları veya alacakların itfa edilip edilmediği konusunda müflis şirkete ait iflas dosya kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, kök ve ek raporlar alınmıştır Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;
Müflis için düzenlenen sıra cetvelinin 10. sırasında yer alan ----------- Şirketi alacağının ----------- esas sayılı dava dosyasına konu edildiği, yargılamanın devam ettiği, iş bu alacağın tamamı faiziyle birlikte karşılayacak miktarda teminat göstermeden veya bu alacağa ilişkin yargılamanın devam ettiği dosyadan ilgili alacaklının iflasının kaldırılmasında alacaklı olarak dikkate alınmayacağına dair bir tedbir kararı getirilmeden veya söz konusu dava sonuçlanmadan iflasın kaldırılamayacağı bu hususlarda davacı tarafından belge sunulmadığı, yargılamanın da devam ettiği, ayrıca müflis şirketin iflas masasında 29.01.2024 tarihi itibariyle 121.504,49 TL'si bulunsa da bu tutarın müflis şirketin masa borçları karşılayıp karşılamayacağınında belirsiz olduğu, ----------- İcra Müdürlüğünün 29.01.2024 tarihli yazısından anlaşılmakla dava tarihi itibariyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. \t
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava tarihi itibariyle koşulları oluşmayan davanın reddine,
2-KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 157,75 TL nin davacı taraftan tahsiline, hazineye irad kaydına,
3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/09/2024