T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/213 Esas - 2022/443
\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\t T.C.
\t ADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/213 Esas
KARAR NO\t: 2022/443
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
\t
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 18/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/05/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ...'un kızı ...'ın, 06/09/2021 günü Adana ... Bulvarı üzerinde, yaya olarak, karşıdan karşıya geçmeye çalışırken, sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı sigortalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazada asli kusurlu bulunan, ... plakalı araçın, ... numaralı Poliçe ile davalının nezdinde Z.M.M.S olarak kayıtlı bulunduğunu, davacı ... İçin 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, ayrıca dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından sunulan 18/03/2022 tarihli dilekçe ile tazminat talepli dava açıldığı, dava konusunun destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davalı vekilinin 12/05/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında mahkememiz dosyası ile konusu ve tarafları aynı bulunan daha evvelden açılmış olan Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olmakla, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; her iki dosyanın da taraflarının aynı olduğu, her iki aynı trafik kazasından kaynaklı açılmış tazminat talepli davalar olduğu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldı.
HMK'nın 166/1 maddesinde; \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" düzenlemesi bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.\" düzenlemesi mevcuttur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, her iki davanın taraflarının aynı ve dava konusunun aynı nitelikte olduğu, usul ekonomisi gereği delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın birleştirme kararı ile kapatılarak yargılamaya Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas e sayılı dava dosyasından devamına,
3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, iş bu kararın esas hüküm ile birlikte yasa yolunda incelenmek üzere ve bu aşamada yasa yolu bulunmaksızın dosya üzerinden karar verildi. 12/05/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.