{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/156 Esas - 2022/452<br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t    \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ    A D I N A<br> G E R E K Ç E L İ    K A R A R<br>                                                                                                                             <br><br>ESAS NO\t: 2022/156 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/452<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACILAR\t: 1- ... - ...  <br>\t  2- ... - ...  \t  , \t  <br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ... <br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 02/03/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 13/05/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilerinin oğlunun vefat etmesi nedeni ile  2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının  yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. <br>Davacı vekili 12/05/2022  tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur.<br>Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Düzenlenen sarf kararına göre  hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,<br>4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca <br>1.000  TL vekalet ücretinin davacı ...dan tahsili ile davalıya verilmesine, <br>1.000  TL vekalet ücretinin davacı ...dan tahsili ile davalıya verilmesine, <br>6-Artan gider avansının davacıya iadesine, <br>Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.  13/05/2022<br><br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>¸e-imzalıdır\t                                                                      ¸e-imzalıdır <br><br>*<br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"58501acdfcdc3c27","SID":"b2573b29c947165f"}}