{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                                  TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t                           T.C.<br>\t                   BURSA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                         GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>HAKİM \t: ...          ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... <br>DAVALI \t: -<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 05/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 09/07/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 09/07/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İSTEM<br>Davacı yan başvuru dilekçesinde;  Denizbank A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesine ait ... seri numaralı vadesini ve üzerine yazılı rakamı hatırlamadığı çeki yırtarak imha ettiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.<br><br>Davacı oturumdaki beyanında;  dava konusu ettiği, 04/09/2008 veriliş tarihli  muhatap bankası Denizbank A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesine ait ... seri numaralı vadesini ve üzerine yazılı rakamı hatırlamadığı  çeki , kendi şahıs firması adına , KDV güvence bedeli olarak imalatçıya verdiğini,  ihracat kapatması gerçekleştikten sonra çeki geri aldığında minik parçalar halinde yırtmak suretiyle imha ettiğini, çekin kendi şahıs firmasına ait olup, çeki bizzat kendisinin keşide ettiğini belirtmiştir.<br>Bu durumda , zayi olduğu bildirilen çeki keşide eden davacının kendisi olduğu anlaşılmıştır. <br>Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır, dolayısıyla dava şartı da yoktur. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM<br>Yukarıda açıklanan nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre :<br>1-Davanın REDDİNE,<br>                             2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine<br>Davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre sonra İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2018<br><br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>¸E-imzalıdır.                                                                                           ¸E-imzalıdır.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d52326ce603b5c2","SID":"b254fe79909d8b4f"}}