\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:... - ...
DAVALI \t: .
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 09/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesi ile; davalı ile birlikte ... sicil numarasında kayıtlı Değer ... ... Çelik İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San.Tic.Ltd.Şti. 'nin ortakları olduğunu, aralarında anlaşmazlık çıktığını, bir araya gelip isabetli kararlar alamadıklarını, aynı zamanda herhangi bir kar edemediği için sosyal güvencesi olan bağkur pirimlerini yatıramadığını, sağlık güvencesinden faydalanamadığını belirterek ortaklıktan ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacının davalı ile birlikte ... Çelik İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San.Tic.Ltd.Şti. 'nin ortağı olup, davalı ile şirketin ortaklıklarının sonlandırılmasını dair eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
... Çelik İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San.Tic.Ltd.Şti. 'nin ortakları olan davacı ve davalının biraraya gelemedikleri, isabetli kararlar alınamadığı , kar sağlayamadığı iddia edilerek, ortaklıktan çıkma talebinde bulunmuş ise de; şirket ortaklığından çıkmaya izin davasında husumetin şirkete yönetilmesi yeterli olup, şirket ortaklarına husumet düşmez. ( emsal Yargıtay 11 HD'nin 2015/6787-2016/871 E/K sayılı kararı)
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda incelenebilmektedir.
Davanın, ortağı bulunan ... Çelik İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San.Tic.Ltd.Şti.'ne karşı (şirket sicilden terkin edilmiş ise de ihyası için taraflara süre verilebilirdi ) açılması gerekirken şirket ortağı aleyhine açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın, HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 35,90- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 10/07/2018
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.