{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/491 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/725<br><br>DAVA\t: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/07/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 09/10/2024<br><br>Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Bankası A.Ş'nin müvekkilinin sahip olduğu müktesep  haklara  ve  bankayla arasındaki sözleşme ilişkisine aykırı olarak, rıza ve onayı olmadığı  halde, iktisap etmiş olduğu kurucu intifa senedine, kendi genel kurulunda tek taraflı olarak aldığı müvekkili  bağlayıcılığı olmayan karara dayanarak eksik kar payı ödemesi yapıldığını, 2022 yılında kısıtlı olarak  3,65 TL kar payı ödemesi yapıldığını, oysaki kısıtsız olarak daha yüksek tutarda kar payı ödemesi  yapması gerektiğini, eksik ödemeye dayanak gösterilen ... Bankası A.Ş.'nin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kurucu paylarına (...) ödenecek temettüye ilişkin ödenmiş sermayenin 250 Bin -ikiyüzellibin- Türk Liralık bölümü ile sınırlı olarak ödenmesi kararı ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi s.110-111) ile buna ilişkin esas sözleşme değişikliğinin ve 25.03.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında  kısıtlı ödeme yapılması kararlarının ... Bankası kurucu intifa senedi sahibi müvekkilini bağlayıcılığının  bulunmadığını, tespitin yapılması ve bu doğrultuda  2021 yılı kar payının (2022 yılında ödemesi yapılan) bankanın ilk kuruluş ana sözleşme M.58' de yazılı hüküm doğrultusunda net karın %10'u  olacak şekilde (kısıt uygulanmaksızın)  hesaplanarak, bakiye alacaklarının işlemiş ve işleyecek  ticari temerrüt faizi ile birlikte eksiksiz ve  tam olarak müvekkile ödenmesini talep ettiğini, 25.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan  kurucu senetlere kısıtlı kar payı ödeme kararının İş Bankası kurucu intifa senedi sahibi müvekkilinin bağlayıcılığı bulunmadığının tespitinin yapılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine ilk olarak 29/07/2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından, ayrıca bir görevsizlik kararına gerek olmaksızın esas kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,<br>2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,<br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/10/2024<br><br>Başkan <br> e-imza<br>Üye <br> e-imza<br>Üye <br> e-imza<br>Katip <br> e-imza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9fa56b9f2c7503ed","SID":"1a41cd69c44fd0b3"}}