T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/61
KARAR NO\t\t: 2024/593
DAVA\t\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ\t\t: 25/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'tan ticari kredi kartı kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve müvekkili adına Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya yönünden takip tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL borçlu olmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile tespit edildiğini, dava dışı ... nın ...'ye temlik edildiğini, Arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ... TL olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas (kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas) sayılı icra takip dosyasında ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını ve ... tarihinde dosyanın kısmen kabulüne karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği Menfi Tespit istemine ilişkindir
Taraflarca mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını ve ... tarihinde dosyanın karara çıktığını ve aynı taleplere ilişkin olduğunu beyan etmesi üzerine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının aynı olduğu, ... tarihinde karara çıktığı ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacının talebinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığına ilişkin talepte bulunduğu, mahkeme gerekçesinde talebin faize ilişkin olduğu bu nedenle bilirkişi raporunda belilenen faize ilişkin fark miktarı dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verildiği verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında davacıdan taleplerinin açıklanması hususunda beyan alınmış, davacı taraf ... tarihli dilekçesinde taleplerinin işlemiş faize ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK 114 maddesinde dava şartları sayılmış, 114/1-i maddesi: Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması denilmiştir.
Davanın açılış gerekçelerine ve davacının açıklama dilekçesine bakıldığında, davacı tarafından yine daha önceden mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında mahkememiz iş bu dosyası ile aynı talepte bulunulduğunu ve mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının ... tarihinde karara çıktığı ve kesinleşme işlemlerinin yapıldığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 114/1-i maddesi gereği USULDEN REDDİNE,
2-Dava açılışta harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ...'nın yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza