{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>\t          T.C.<br>\t        BURSA\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t       KARAR\t\t<br><br>Esas No\t: 2018<br>Karar No\t: 2018<br><br>Hakim \t: ... ... <br>Katip\t: ...  ...<br><br>Davacı\t: <br>Vekili\t: Av. ... <br>Davalı\t: ... - ...<br>Vekili\t: Av. ... <br>Dava\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>Dava Tarihi\t: 13/03/2018<br>Karar Tarihi\t: 12/07/2018  <br>Kararın Yazım Tarihi                  : 12/07/2018<br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı dava dilekçesinde özetle;    Davacı  vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı yan 10/07/2018  tarihli dilekçe ile  davalının borcu ödediğini bu nedenle davadan feragat ettiğini  beyan etmiştir. Davalı vekili 29.06.2018 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan protokol gereği icra dosya borcu ve vekalet ücreti ödendiğini sulh sebebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.<br>      Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.<br>  Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>H Ü K Ü M               : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin  üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı tarafın talebi olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına<br>5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine,<br>6-Davalı tarafından gider avansı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık  süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/07/2018<br><br><br>Katip ...<br>    ¸e-imzalıdır.        <br> <br> <br>... <br>Hakim ...<br>   ¸e-imzalıdır.      <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"227467f285eed6ba","SID":"6a6923df3fceff81"}}