T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/1159 Esas
KARAR NO\t: 2024/667 Karar
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 16/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/07/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete ait ... Mah... Cad. Bakırköy/İstanbul adresindeki ... isimli, ... ticaret sicil no'lu ticari işletmede meydana gelen hırsızlık vakası sonucu şirkete ait bazı eski tarihli ticari defterlerin, malzemeler ve pay defterlerinin çalındığını, işletme ortaklarından .... 15.11.2023 tarihinde işletmenin depo bölümünü kontrol ederken depo kapısının kilidinin kırıldığını, içerisinin dağıtıldığını, bazı malzemeler ile birlikte pay defterinin tutulduğu karton kutunun yerinde olmadığını fark ettiğini, işletme ortağı ...'un aynı tarihte .... Polis merkezine giderek ifade verip şikayetçi olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu olayda bir kusurunun bulunmadığını, deponun kapısının kilidinin kırılarak içeri girildiğini, müvekkil şirketin her daim defter tutma ve saklama yükümlülüğüne uygun hareket ettiğini, söz konusu hırsızlık olayı neticesinde çalınan defterlerin saklama süresinin dolmuş olmakla birlikte Pay Defteri'nin saklama süresinin henüz devam ettiğini, bu nedenle müvekkil şirkete ait pay defterinin zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca mahkemeden pay defteri yönünden zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etme etmiştir.
Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/11/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 02/07/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (427,60-TL'nin 2/3'üne denk gelen) 285,07-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,22-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 03/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır