{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/736 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/556<br>DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 04/09/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 07/10/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davacı şirketlerin davalı şirkette beşer adet hisse sahibi olduklarını, 08.08.2019 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ve toplantıda davacı şirketlerin tüm gündem maddelerine muhalefet şerhi koyarak olumsuz oy kullandığını, toplantı duyurusunun SPK kurumsal yönetim ilkelerine uygun şekilde yapılmadığını, 3, 4 ve 5 no.lu gündem maddelerine geçilmeden cevaplanmasını istedikleri soruların cevaplanmadan toplantıya devam edildiğini, söz konusu soruların cevaplarının şirketin işleyişi ve şeffaf yönetimi için esaslı olduğunu, bu soruların net bir şekilde cevaplanmadığı bir genel kurulun kararlarının doğru alındığından söz edilemeyeceğini, dava konusu toplantının TTK ve SPK mevzuatında belirlenen usullere aykırı bir şekilde yapıldığını ve davalı tarafın kötü niyetli davranarak kanuna aykırı şekilde kararlar aldığını beyanla, öncelikle işbu dosyanın ilk açılan dava olan ...  Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ ...  Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini, işbu yargılama sonucunda verilecek hüküm kesinleşinceye kadar dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına ve dava konusu genel kurulun ve işbu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline, tümünün iptal edilmemesi halinde davacı şirketçe olumsuz oy kullanılarak muhalefet ettiği ve aleyhine olacak şekilde kabulüne karar verilen gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Mahkememizce seçilen 1 mali müşavir, 1 nitelikli hesaplama uzmanı ve 1 SPK uzmanı bilirkişi heyetinden 03/06/2024 tarihli rapor alınmıştır.<br>Dava, davacılar ortağı olduğu davalı şirketin 08/08/2019 tarihli olan genel kurul toplantısının tüm kararlarının iptali, bu talep kabul edilmediği takdirde muhalefet şerhi konulan kararların iptaline ve yürütmenin durdurulması  istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili  03/10/2024  tarihli dilekçesi ile; görülmekte olan davada tarafların sulh olmuş olmasından dolayı ...   A.Ş. ve ...  AŞ. adına feragat ettiklerini ve dosya üzerinden herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ve talep etmiştir. <br>Davalı vekili 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davacılar ile sulh olduklarını, sulh uyarınca davacıların davadan feragatlerini kabul ettiklerini, davacıların feragat etmesi üzerine herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. <br>Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.<br>Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. <br>Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının feragati nedeniyle davanın reddine,  yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:<br>1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, <br>2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtar,  davacı tarafça peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan  383,2‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Dosyadaki artan gider avansının talep halinde yatırana iadesine,<br>6-Tarafların vekalet ücreti talepleri olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, <br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.07/10/2024<br><br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c25e08ca8eab5242","SID":"e96ff11fe8da733b"}}