T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/718 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/587
\t
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ\t\t: 25/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Evinin taşınması sırasında .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağdur olacağını, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, istaf sürelerinden ve istinaf başvuru hakkında da feragat ettiğini, feragat kararı verilmesini, teminat ve gider avansının iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin \"Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\". HMK. 310. maddesinin \"Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Tedbir uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır