\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av.
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 06/04/2018
KARAR TARİHİ\t: 04/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin müdürü olduğu ... DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ'nin davalı BTSO tarafından sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirkete ait ... plakalı aracın tasfiyesinin yapılmadığını, aracın vergi borçları nedeniyle haciz işlemi yapılıp yediemine alındığını, sürekli yediemin ücretinin işlediğini belirterek, bu aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını,yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
KANITLAR:
... Dış Tic.Ltd.Şti. sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen ............ sicil numaralı ... Dış Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 18/12/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin kurucu ortaklarının olduğu, şirketin yetkili müdürünün ............... olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı aracın kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın ... Dış Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı olup, aracın mahrumiyet kaydında hacizlerin bulunduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 18/12/2013 tarihinde terkin edilen ... Dış Tic.Ltd.Şti.Şti adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Bu sebeple, dava konusu ... Dış Tic.Ltd. Şti'nin ihyasına , şirkete Orçun Orhan'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ................. sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ'nin, ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ............................ atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04/07/2018
Başkan \t\tÜye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.