T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/134 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/214 Karar
TALEP\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 30/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden ... vekilinin tedbir talepli 30.01.2018 tarihli dilekçesinde; ... Dış Ticaret Metal Mad. Enerji San. A.Ş. tarafından müvekkili ...adına keşide edilen ... bankası ... Şubesine ait, 28.02.2018 keşide tarihli, ... çek nolu ve 236.000.00 TL bedelli çek ile 30.03.2018 keşide tarihli, ... çek nolu ve 236.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, talebe konu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı talebinde bulunarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; Çek İptali davasıdır.
Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
Talep dilekçesi ve eki belgeler incelenmiştir.
Mahkememiz dosyasında talep eden vekilinin talebi üzerine Mahkememizce yapılan 31.01.2018 tarihli tensip ile iptali istenilen çeklere ilişkin tedbir konusunda %100 teminat ile ödeme yasağı konulmasına, ayrıca ilanların yapılmasına ve çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği konularında müzekkere yazılmasına karar verilmiş, bankaya yazılan müzekkerenin cevabı gelmiş, ancak henüz teminat miktarı dosyaya yatırılmadan ve ilan aşamasından önce çek iptalini isteyen tarafça yargılama aşamasında talepten vazgeçtiğini beyan ettiği belirlenmiştir.
Talep eden vekili 13.02.2018 tarihli dilekçesi ile talebinden vazgeçtiğini ve yine 26.02.2018 tarihli dilekçesi ile kullanılmayan gider avansının kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.
Talep konusu olan, iptali istenilen çekler üzerine herhangi bir ödeme yasağı konulmadığı için üçüncü kişilerin zararının bulunmadığı tespit edilmekle, talep edenin 13.02.2018 tarihli dilekçesi ile talbinden vazgeçtiğinden dolayı, davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Talep edenin talebinin HMK m.307 ve devamına göre feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
HMK m.333 gereği gider avansından artanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2018
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı