\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t:
KATİP\t:
DAVACI/(LAR) \t: FİNANSBANK AŞ.
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: -
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 02/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Keşidecisi ... Gıda İnş.Taah.Trz.San.ve Tic.Ltd.Şti. , lehtarı Körfezim ....Nak.ve Gıda Mad.San.ve Tic.Ltd.Şti. muhatap bankası Finansbank A.Ş. Beşevler Şubesine ait olan,.............. hesap numaralı, .................. çek numaralı , 23/12/2017 keşide tarihli , 64.409,54-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-İstemin Kabulü ile; Keşidecisi ... Gıda İnş.Taah.Trz.San.ve Tic.Ltd.Şti. , lehtarı Körfezim ....Nak.ve Gıda Mad.San.ve Tic.Ltd.Şti. muhatap bankası Finansbank A.Ş. Beşevler Şubesine ait olan, .................. hesap numaralı,..................... çek numaralı , 23/12/2017 keşide tarihli , 64.409,54-TL bedelli bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL den peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/07/2018
Katip \t\t\t Hakim
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.