T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: *** Esas - ***
\tT.C.
\tKAYSERİ
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ***
KARAR NO\t: ***
HAKİM\t: ***
KATİP\t: ***
DAVACI \t: ***
DAVALI \t: ***
DAVA\t: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ\t: ***
KARAR TARİHİ\t: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ***
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; oğlunun ortağı olduğu ... Hafriyat Nak. Yapı İnş. Taah. Ltd. Şti.'ne Kayseri 8. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Pay Devri Sözleşmesi ile 12/02/2016 tarihinde şirket ortağı ...'tan 150 pay karşılığı 15.000,00TL ve diğer şirket ortağı ***'den 100 pay karşılığı 10.000,00TL olmak üzere toplamda 250 pay karşılığı 25.000,00TL ile devralarak şirket ortağı olduğunu, ortağı olduğu aynı şirketten Kayseri 2. Noterliği'nin 2017/... yevmiye numaralı Pay Devri Sözleşmesi ile 22/02/2017 tarihinde 250 payı karşılığı 25.000,00TL olmak üzere hissesinde bulunan tüm payları şirket ortağı ...'a devredip ortaklıktan 22/02/2017 tarihinde komple çıktığını, ticaret sicil gazetesinde iş bu noter devir sözleşmesi şirket yöneticisi ve şirket muhasebecisi tarafından yayımlanmadığından Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarında şirket ortağı olarak göründüğünü ve adına işlemlerin devam ettiğini, gerek yaşı gerek geçirdiği hastalık nedeniyle %92 sürekli maluliyeti nedeniyle aktif çalışma hayatına son verdiğini ve emekli olduğunu, şirket ortağı kaydının terkin edilmemesi nedeniyle çalışma ve ticaret hayatının aktif olarak devam ettiğini buna bağlı olarak gelir elde ettiği zannedilerek başta maliye ve vergi daireleri olmak üzere ticari kayıtlarını kapattıramadığını bu nedenle emekli maaşından ve diğer haklardan faydalanamadığını, mağduriyet yaşadığını, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yaptığı 11/01/2024 tarihli sicilden terken talebine ilişkin yazılı başvurusunun reddine dair verilen Kayseri Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11/01/2024 tarih ve ... sayılı kararının 2. Sayfasının son paragrafında talebinin reddine gerekçe olarak belirtildiği üzere TTK'nın 595. Md. Gereği payların geçişini onaylayan genel kurul kararı bulunmaması sebebiyle talep edilen tarihte bu ortaklığın sona erdiğine ilişkin şirket karar defterinde herhangi bir genel kurur kararı bulunmadığından bahisle talebinin reddedildiğini, fakat şirket karar defterinde adına olan hisselerin devrine ilişkin 20/02/2017 tarih ve 03 karar tarihli genel kurul kararının mevcut olduğunu Kayseri 2. Noterliği'nin 22/02/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile de karar ve defterin tasdik edildiğini, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün verdiği yazılı cevapta TTK'nın ilgili ve hükümleri ve yine kendi red gerekçesi ile çeliştiğini, 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri gereği ilgililer, tescil, terkin veya tadil istemleri ile ilgili olarak ticaret sicil müdürlüklerince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde, sicilin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler hükmü gereği Kayseri Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11/01/2024 tarih ve ... sayılı kararına itiraz ettiğini geçen şirketten tüm hisselerin devrettiği tarihin dikkate alınarak ortaklıktan terkin işlemlerinin yapılmasına hükmedilmesini talep ettiğini, ... Hafriyat Nak. Yapı İnş. Taah. Ltd. Şti.'ne 12/02/2016 tarih ve 22/02/2017 tarihleri arasını kapsayan dönem itibariyle ortaklığının söz konusu olup noterden yaptığı hisse devir tarihi baz alınarak sicilden terkin işlemlerinin yapılmasını defalarca talep ettiğini, her seferinde karar defterinde yer alan bu noter hisse satışlarının ve kararlarının Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmadığı gerekçe gösterilerek taleplerine olumsuz cevap verildiğini, karar defterinde yer alan noter satış tarihini dikkate alarak terkin işlemi yapmayacaklarını talep etmesi halinde talep ettiği günün tarihi itibariyle terkin işlemlerini yapabileceklerini eski tarihli yapamayacaklarını söylediğini, bu işlemin hukuki ve yasal olmadığını, davacı sıfatıyla açtığı Kayseri 1. İş mahkemesi ... K sayılı davada şirket ortaklığından noter satış senedi ile resmi yolla çıktığı tarih baz alınarak şirket ortağı olduğu dönemleri kapsayan tarihlerden sorumluluğunun bulunduğunu ve hisse devir sözleşmelerinin ve karar defterinin ticaret sicil gazetesinde yayımlanmamış olmasının kurucu unsur olan devir tarihine etki etmeyeceği yönünde karar vererek SGK'nın tarih gözetmeksizin yaptığı borçlandırma işlemini iptal ederek bu hususta tespit kararı verildiğini, bu kararın Kayseri BAM 7. H.D.'nin *** K sayılı ilamı ile de kesinleştiğini, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında yer alan ... Hafriyat Nak. Yapı İnş. Taah. Ltd. Şti.'nin kayıtlarında görünen ortaklığının Kayseri 2. Noterliği'nin 2017/... yevmiye numaralı Pay Devri Sözleşmesinin tarihi ve şirket karar defterinde yer alan bu husustaki kararların tarihleri dikkate alınmak suretiyle söz konusu şirket ortaklığının son bulduğunun tespiti ve terkin işlemlerinin sicilden geriye dönük yapılmasına ve bu hususlar yönünden davalı kuruma tespit ve terkini yönünde karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Hafriyat Nak. Yapı İnş. Taah. Ltd. Şti.'nin 31/01/2011 tarihli tescille kuruluş tescili yapıldığını, 17.02.2016 tarihinde yapılan tescil ile de ...'ın 250 pay karşılığı 25.000.00 TL ile ortak olarak tescil edildiği sicil kayıtlarında olduğu tespit edildiğini, müdürlüklerine davacı tarafından sunulan, 11.01.2024 tarihli 665 gelen evrak no'lu başvurusu dilekçesi ile Kayseri 2. Noterliğinin 22.02.2017 tarih ve 2017/... yevmiyeli devir sözleşmesi ile hisselerinin tamamını şirket ortaklarından ...'a devrettiğini devir sözleşmesi düzenleme tarihi olan 22.02.2017 tarihi itibariyle ortaklığına son verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın müdürlüklerinden talep ettiği hususa ilişkin olarak yapılan araştırmalarda kararın alındığı tarihte, işbu kararın müdürlüklerine ibraz edilmemiş olduğu ve hisse devrine ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığının tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun “Tescil ve ilanın üçüncü kişilere etkisi” başlıklı 36. Maddesinde sicil kayıtlarının etkisinin üçüncü şahıslar açısından başlangıcı düzenlenmiş olup, söz konusu düzenleme; “Ticaret sicili kayıtları nerede bulunurlarsa bulunsunlar, üçüncü kişiler hakkında, tescilin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği; ilanın tamamı aynı nüshada yayımlanmamış ise, son kısmının yayımlandığı günü izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğurur. Bu günler, tescilin ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlayacak olan sürelere de başlangıç olur.” Şeklindedir. Mezkur kanun hükmünde de ticaret sicil kayıtlarının, üçüncü kişiler hakkında kaydın ilan edildiğini günü takip eden iş gününde hüküm ifade edeceği açıkça belirtildiğini, T.T.K, 30. Maddesinde yer alan; \"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, tescili isteme süresi onbeş gündür. Bu süre, tescili gerekli işlemin veya olgunun gerçekleştiği, tamamlanması bir senet veya belgenin düzenlenmesine bağlı olan durumlarda, bu senet veya belgenin düzenlendiği tarihten başlar. Ticaret sicili müdürlüğünün yetki çevresi dışında oturanlar için bu süre bir aydır.\" şeklindeki düzenleme gereğince Kanunda aksine bir hüküm bulunmayan hallerde tescil başvurusunun tescile konu olan kararın alındığı tarihten itibaren Ticaret Sicili Müdürlüğünün yetki çevresinde oturanlar için 15 gün; yetki çevresi dışında oturanlar için ise 30 gün içinde gerçekleştirilmesi gerektiğini ancak somut olaya bakıldığında, davacı tarafından ileri sürülen görevden hisse devri işlemine ilişkin Kayseri 2. Noterliğinin 22.02.2017 tarih ve 2017/... yevmiyeli devir sözleşmesi hiçbir şekilde Müdürlüklerine ibraz edilmemiş ve bu işleme ilişkin herhangi bir kayda da rastlanmadığını, davalı şirket tarafından süresinde Müdürlüklerine ibraz edilmeyen tescil ve ilan işlemleri yapılmayan ve kayıtlarında mevcut olmayan bir karara yönelik taleplerin ise değerlendirilmesi imkân dâhilinde bulunmadığını, aynı şekilde Yargıtay içtihatları gereğince de Limited Şirketin geriye dönük tescil işlemini T.T.K. 32. Maddesi uyarınca tescil talep müddeti olarak 15 gün içerisinde tescil ettirmesi gerektiğini nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/12/2013 tarihli, 2013/4356 E. , 2013/22198 K. sayılı ilamında yer alan; “diğer davacı şirketin yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş ve bu karar ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmiş olup, davacı yönetim kurulu üyelerinin işbölümü uyarınca kendisinin yalnız öğrencilere yönelik çalışmalardan sorumlu yönetim kurulu üyesi olduğunu bu hususun tescil edilmediğini ileri sürerek tescil talep ettiğini, ancak mülga TTK 32. maddesine göre tescili talep müddeti 15 gün olup davacının tescilini istediği karar tarihi 20/06/2008 ve davalıya başvuru tarihi İse 12/06/2012 olmakla, süreyi geçirdiği gibi eski tarihli kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuru tarihi itibariyle tescili de mümkün olmadığını, bu nedenle davanın kabulü doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.” Şeklindeki açıklamalar da yukarıda açıkladıkları hususları destekler nitelikte olduğunu, bu sebeple davacı tarafın iddialarına ilişkin hususların, davaya konu olan şirketin ihmali işlemleri neticesinde ortaya çıktığından müdürlüklerine karşı herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, davacının hukuka ve gerçeğe aykırı şekilde ileri sürdüğü, hisse devir sözleşmesi ve kararın müdürlüğümüz kayıtlarına işlenmesine ilişkin talebine karşı Kayseri 2. Noterliğinin 22.02.2017 tarih ve 2017/... yevmiye devir sözleşmesi ile belirtilen tarihte tescil ve ilan edilmemesi olayında müdürlüklerinin bir ihmali bulunmadığı gibi davacı tarafın dilekçesinde davaya konu kararın şirket tarafından karar verildiği ancak tescil ve ilana ilişkin talepte bulunulmadığı , bu sebeple davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri 2. ve 8. Noterliğe, Kayseri Ticaret Odasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı tarafından limited şirket hisse devrinden kaynaklı olarak limited şirket hisse devrinin tescil ve ilan istemine yönelik olarak işbu dava açılmıştır.
Somut olayda, davacı taraf davalıya .... Ltd Şti ortaklığından ayrıldığından bahisle anılan kararın tescil ve ilanını talep etmiş olduğu ticaret sicil müdürlüğünün 11/01/2024 tarihli yazı cevabında tescil talebi kabul edilmediği görülmüştür. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, davacının .... Ltd Şti'nin 250/1000 oranında paydaş olarak göründüğü görülmüştür. Davacının 250/1000 hissesini 22/07/2017 tarihinde Kayseri 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile dava dışı ...'a devrettiği ve .... Ltd Şti'in 20/02/2017 tarihli genel kurulda devrin onaylandığı görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın 595.maddesi gereğince esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterde onanacağı ve şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının şart olacağı ve devrin bu onay ile geçerli olacağı düzenlenmiş olup, düzenleme gereğince davacının 22/07/2017 tarihi itibariyle şirketle herhangi bir ilgi ve alakalarının kalmadığı görülmekle itibariyle talebin kabulüne karar verilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/10438 esas 2018/2765 karar sayılı emsal içtihatı).
Diğer taraftan, limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanına ilişkin istemli davalarda davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olup, açılan davadaki talepte dikkate alındığından mahkeme kararı olmaksızın geçmişe etkili olacak şekilde sicilin tescil ve ilan yapması söz konusu olamayacağından ve davanın açılmasına da davalı ticaret sicil müdürlüğü sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Davacı ...'ın ... Harfiyat Nakliyat Yapı İnşaat Taahhüt Limited Şirketi'nde bulunan 250 payını 22/02/2017 tarihinde devrettiğinden, devir işleminin 22/02/2017 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret siciline tescil ve ilanına,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcının dava açılış sırasında alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/09/2024
Katip ***
e-imzalıdır
Hakim ***
e-imzalıdır