T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/683 Esas
KARAR NO\t: 2024/667
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... -....
\t Av. ... -....
DAVA\t: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine, yetkili ... no.lu dosyası üzerinden 06/10/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı borçlu tarafından 12/10/2021 tarihli dilekçe ile haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, .... sayılı dosyası üzerinden yapılan 311.419,58-TL'lik ilamsız takibe yönelik haksız itirazın iptaline ve anılan icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vekaletsiz iş göremeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilinin 01/10/2024 tarihli duruşmadaki beyanında davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin de aynı duruşmada yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanını vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 3.761,17-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.333,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı tarafından vekalet ücreti, yargılama gideri talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
01/10/2024
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı