T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: \t...
ÜYE\t: ... \t...
ÜYE\t: ... \t...
KATİP\t: ... \t...
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t:
DAVALILAR \t:... - ...
VEKİLİ\t:
... MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVACILAR \t: 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
\t 2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
\t 3- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
\t 4- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
\t 5- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 17/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının davalı kooperatife hali hazırda üye olduğunu ve iptali istenen genel kurula muhalif başkan adayı olarak bizzat iştirak ettiğini, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihli olağan genel kurulunun usulüne uygun yapılmadığını, genel kurul toplantısına çağrının gerek kooperatif ana sözleşmesi ve gerekse de amir kanun hükümlerince belirlenen usule uygun yapılmadığı gibi, gündemi gereği gibi ilan ve tebliğ de edilmediğini, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin kararlarda oy kullandığını, gerekli çoğunluğun sağlanamadığını, ayrıca ortaklar listesinin 1163 sayılı yasanın değişik 26. maddesindeki niteliklere ve ortak kayıt defterindeki kayıtlara uygun olmadığı halde genel kurulun yapıldığını, genel kurul yapılacağına ilişkin çağrının .... Gazetesi’nde yayımlanmadığını, bu hususların alınan kararlara etkisinin olduğunu, 22/01/2023 tarihinde saat: 14:00'de başlıyacak olan genel kurula, saat 09:00'da salonun üye olmayan kişiler tarafından doldurulduğunu, vergi kaydı devam etmeyen dolayısıyla üye olmayan birçok kişinin usulsüz kaydının yapılarak oy kullandırıldığını, yapılacak olan seçimde mevcut hazirun listesinin ve ortaklar listesinin hazırlanıp, genel kurula sunmak üzere hazır edilmesi ve itiraz edilmesi ihtimaline karşı üyelerin kontrolüne açık halde bulunması gerektiğini, davacının, denetim kurulu üyesi ..., üyeler ..., , ... ve ...ile birlikte davalı kooperatife gittiklerini, fakat korumalar tarafından içeri alınmadıklarını ve listeleri kontrol etmelerine izin verilmediğini, bunun üzerine adı geçen üyelerin ....'ne 16/01/2023 tarihinde şikayette bulunduklarını, 24/01/2022 tarihli ... sayılı .... müfettiş raporuna göre tespit edilen 247 üyenin esnaflığını kaybettiğini, kaydının silinmesi gerektiğini belirtmesine rağmen bir kısmının silinmediğini gibi genel kurulda oy kullandırıldığının tespit edildiğini, mevcut yönetimin esnaf kaydı olmayan akrabalarının kaydının devam ettirilerek oy kullandırıldığının tespit edildiğini, hazirun cetveli incelendiğinde kredi kullanmadığı ve kanun gereği olması gereken bloke sermayesi görünmeyen 250 kişinin kaydının yapılarak bu kişilerin de usulsüz olarak oy kullandığını, davalı kooperatifte denetim kurulunun iki kişiden oluştuğunu, genel kurula iki tane denetim kurulu sunulmuş olmasına rağmen yönetim kurulu müfettişlerin genel kurula sunmaları gereken raporu ve ayrıca davalı kooperatifin taraf olduğu dava ve icra takiplerini genel kurula sunmadıklarını beyan ederek; davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihli olağan genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; usul yönünden; davacının dava dilekçesinin hemen başında belirttiği üzere iptalini talep ettiği genel kurul toplantısına bizzat iştirak ettiğinin kendi kabul beyanı ile anlaşıldığını, davacının bu Genel Kurul kararının iptali davasını açabilmesi için öncelikli olarak Genel Kurul toplantısında alınmış olan kararlar aleyhine (muhalif) oy kullanmasının yeterli olmayıp; muhalefet şerhini de tutanağa geçirtmesi gerektiğini, davacının iptalini talep ettiği Genel Kurul toplantısında aleyhe oy kullanan 15 ortaktan sadece ... isimli kooperatif ortağı tarafından muhalefet şerhinin tutanağa geçirtildiğini, davacının herhangi bir muhalefet şerhinin söz konusu olmadığını, bu nedenle de davacının bu davayı ikame etmesinin hukuken mümkün olmadığını, esas yönünden; davacının iyi niyetli olmadığını, müvekkili kooperatife ve mevcut kooperatif yönetimine karşı haksız ve yasa dışı bir uğraş içerisinde olduğunu, iş bu dava öncesinde de kooperatif aleyhine gerek bizzat açmış olduğu, gerekse birlikte hareket ettiği kişilere açtırmış olduğu davalarla ve kooperatif merkezinde hukuk dışı bir girişimler neticesinde olaylar çıkarmak suretiyle hareket ettiğini, davacı ile müvekkili kooperatif arasında gerek derdest olan gerekse sonuçlanmış olan dosyaların iş bu dava dosyası içerisine kazandırılması gerektiğini, bununla da yetinmeyen davacı ve onunla birlikte hareket edenlerin Genel kurul toplantısı için tüm şartların oluştuğunu ve toplantı salonuna hazirun cetvellerinde isimleri ve imzaları alınmak suretiyle tek tek kontrol edilerek alınan ortakların oluşturduğu salonu boşaltma ve dava yoluyla iptalini istemiş oldukları Genel Kurul toplantısını yaptırmamak adına her şeyi denediklerini, muhtemelen bomba ihbarı ile alakaları olmadığını iddia edeceklerini, toplantının güvenliğinin sağlanması için .... Müdürlüğüne bağlı ... Polis Karakolunda görevli Komiser tarafından bizzat hükümet komiserleri ile divan başkanına bomba ihbarı yapıldığından bahisle salonun boşaltılması ihtimalinin bildirildiğini, hükümet komiserlerinin saat 10:00 itibariyle toplantı salonunu boş olarak teslim alarak her bir üyeyi de toplantı salonu girişinde bulunan hazirun cetvellerine imza attırmak suretiyle aldıkları teyidini vermeleri üzerine, bomba ihbarının yalan olduğunun anlaşıldığını ve genel kurul toplantısının kazasız belasız yapılarak gerçekleştirildiğini, müvekkili kooperatifin 22/01/2023 tarihli Genel Kuruluna Hazirun Cetvellerinde de imzaları bulunan 1133 ortağın katılmış olduğunun .... Bakanlığı Temsilcilerinin (hükumet komiserlerinin) gözetim ve denetimiyle tespit olunduğunu, davacının genel kurula katılması uygun olmayan kişilerin katıldığı iddiası ile bile oylama sonucunu etkileyecek nitelikte bir sayıdan bile söz edemediğini, davacının kooperatife ortak olarak görünen 247 ortağın ortaklık vasfını taşımadığı, bunların da oy kullandığını iddiasının gerçek dışı olmadığını, ...Müdürlüğü müfettişleri tarafından tespit edilen bu hususun davacının iptalini talep ettiği 22/01/2023 tarihinden çok daha önce 02.03.2022 tarihinde müvekkili kooperatif yönetimi tarafından alınan karar ile esnaf niteliğini kaybettiği tespit edilen 247 kişinin ortaklığının silindiğini ve söz konusu kararın bir örneğinin 08.03.2022 tarihinde ....Müdürlüğüne de gönderildiğini, böylece 02.03.2022 tarihi itibariyle müvekkili kooperatifle ortaklık bağı kalmayan bu 247 kişiden hiç birinin 22/01/2023 tarihli Genel Kurula katılımına olanak tanınmadığını, Genel Kurul toplantısının tüm üyelere tek tek mektupla yazılı olarak bildirildiğini, bununla yetinilmeyerek sistemde cep telefonu olan tüm ortaklara mesajlarla da bildirim yapıldığını, ayrıca toplantı tarihinin gazetede ilan edilmesi içinde 21/12/2022 tarihinde... gazetesine müracaat edildiğini, davacının mevcut hazirun listesi ve ortaklar listesinin genel kurula sunulmak üzere hazır edilmediğinin iddiasının doğru olmadığını, hazirun listesinin 22/01/2023 tarihinde hazır olmasaydı Bakanlık temsilcilerinin (hükumet komiserleri) görevlerini ifa edemeyeceklerini, davacının denetim kurulu üyeleri ile kooperatifi gittiklerinde içeri alınmadıkları iddialarının hukuken geçersiz ve yerinde olmadığını, davacının ... ve yanındaki bu şahıslarrı daha evvel de benzer bahanelerle kooperatif merkezine gelip çıkardıkları olayların ...da yargılama konusu olduğunu, bu nedenle olay çıkarmayı alışkanlık haline getiren davacı ve arkadaşlarının iddia edildiği ....biriminde bulunduğundan kooperatif merkezine gelme amaçlarının liste olduğunu iddia eden davacı ve arkadaşlarının listelere oradan da ulaşmasının mümkün olduğunu, ancak davacının bu konuda da samimi davranmadığını, davacının haksız ve hukuksuz olarak yaptıkları olağanüstü Genel Kurul toplantısı ile kendisini başkan da seçtirdiğini, ancak davacının yaptığı bu hukuka aykırılığın mahkeme kararı ile iptal edilerek ....MAHKEMESİ'NİN...ESAS,... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Müvekkillerinden ...in, davalı kooperatifin 10/07/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile denetim kurulu üyesi seçildiğini, bu bağlamda davalı kooperatifin yönetim kurulunun çağrısı üzerine 22/01/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış ise de 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollaması ile TTK'nın 447. maddesi gereğince mutlak butlanla batıl olması sebebiyle hükümsüz olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ise gündemin 4,5,67,10,11,12 ve 15. Maddeleri gereğince alınan kararların iptaline karar verilmesinin gerektiğini, çünkü öncelikle davacılardan ...nun, davalı kooperatifin üyesi iken usulsüz olarak kaydının silinmesi nedeniyle, üye olduğunun tespitini istediğini, yine genel kurula çağrı yetkili yönetim kurulu tarafından yapılmamış olup, bu gerçek...Mahkemesinin... E. sayılı dava dosyasındaki belgeler ile sabit olduğunu, müvekkillerinden ...'in 10/07/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile denetim kurulu üyesi seçilmesinden sonra gerek şahsen ve gerekse ortakların şikayetleri sonucunda tespit ettiği,,,... bbbnin 10/09/2021 tarih ve ....yevmiye sayılı ihtarı ile genel kurula davet ettiklerini buna rağmen davalı kooperatif yönetiminin diğer denetim kurulu üyesiyle birlikte hareket etmesinden aldığı cesaretle genel kurula gitmemesi üzerine, Ana Sözleşmenin 53. maddesindeki “denetim kurulu üyeleri kendilerine Kanun ve ana sözleşme ile verilen görev ve yetkileri, gerektiğinde tek başına kullanabilir” şeklinde düzenleme gereğince genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması amacıyla 22/03/2022 tarihinde ....sayılı kararını alarak durumu... Müdürlüğüne bildirdiklerini, bu bağlamda ....Müdürlüğüne verdiği 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile de 24/04/2022 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısında “bakanlığı temsilen bir temsilcinin hazır bulundurulmasını” isteyerek ücretini ödediğini, müvekkillerden denetim kurulu üyesi ...'in Ana Sözleşmenin 53. maddesinde hüküm altına alınan “denetim kurulu üyeleri kendilerine Kanun ve Ana Sözleşme ile verilen görev ve yetkileri, gerektiğinde tek başına kullanabilir” şeklindeki düzenleme gereğince, yetkisini kullanarak olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için çağrıda bulunmasında herhangi bir yasa ve usule aykırılık yokken;.... Müdürlüğünün 04/04/2022 tarih ve .... sayılı cevabi yazısında, ana sözleşmedeki bahse konu hükümden farklı olarak 01/02/2022 tarih ve ... sayılı....de yayınlanarak yürürlüğe giren Kooperatif ve Üst Kuruluşların Denetimine Dair Yönetmeliğin “Denetleme Organı Üyelerinin Görev ve Yetkileri” başlıklı 8. maddesinin 3. fıkrasındaki “Kooperatifin birden fazla denetleme organı üyesi bulunması halinde, denetleme organı üyeleri kooperatifi genel kurul toplantısına çağırma yetkisi hariç olmak üzere kendilerine ilgili kanun ve ana sözleşme ile verilen görev ve yetkileri, gerektiğinde tek başlarına da kullanabilirler” şeklindeki düzenlemeden hareketle, sadece bir denetim kurulu üyesinin Müvekkillerden denetim kurulu üyesi ...'in çağrısı üzerine yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına... Müdürlüğünün bakanlık temsilcisi görevlendirmeyeceğini belirtmesine rağmen, .... ,....” adresinde 24/04/2022 tarihi ve saat 14.00'de 305 ortağın asaleten katılımı ile toplanan genel kurul toplantısında mevzuat gereğince bir saat boyunca bakanlık temsilcisinin gelmesi beklendiğini, saat 15.00'e kadar bakanlık temsilcisinin gelmemesi üzerine genel kurula başlandığını, çağrıyı yapan müvekkil denetim kurulu üyesinin “olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı sebepleri” dinlendikten sonra, gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce toplantıya katılan 305 ortağın tümünün önergesiyle gündeme “yönetim ve denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin yeniden seçilmesi, hesap tetkik komisyonu kurulması, bilançonun incelenmesi ve ibrasının geri bırakılması” yönündeki önergenin kabul edilmesi suretiyle kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesinin oylamaya sunulması akabinde, azledilen yönetim kurulu üyelerine yerine yönetim kurulu asil üyeliğine müvekkillerinden ....,..., ..., ..., ...'in, yönetim kurulu yedek üyeliklerine ise dava dışı...., ...., ...., ....,...'in, denetim kurulu asil üyeliğine ise....ve ....ın, denetim kurulu yedek üyeliklerine ise ....ve....'ın isimli üyeler oy birliği ile seçildiği ve .... kurulduğu gibi, ayrıca bilançonun incelenmesi ve ibranın geriye bırakılmasına karar verildiğini, bu bağlamda bakanlık temsilcisinin gelmemesi nedeniyle genel kurulda alınan bütün kararlarda yasa ve usule aykırılık bulunmadığının ispatlanması amacıyla da alınan kararların....inin 24/04/2022 tarih ve .... yevmiye ile düzenleme şeklindeki tutanağı ile de tespit ettirildiğini, .... Müdürlüğünün davalı kooperatif ile ilgili 24/04/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanı ile ilgili başvuruyu 05/05/2022 tarih ve E-....-... sayılı kararı reddetmesinin açıkça yasa ve usule aykırı olup, dolayısıyla davaya konu 22/01/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısı yetkisiz kişilerin/yönetim kurulunun çağrısı üzerine yapılması nedeniyle butlan yaptırımına tabi olduğunu, Keza 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısından önce bir çok ortağın üyelik vasıflarını taşımasına rağmen kayıtlarının silindiği, buna mukabil gerçekte ortaklık vasfını taşımayan kişilerin ortak yapılarak erkenden salona yerleştirilmeleri suretiyle oy kullanmaları sağlandığı gibi, ortaklar adına verilen vekaletnamelerin çoğunun da sahte olmasına rağmen, bu yöndeki itirazların hiç biri incelenmeden genel kurul yapıldığını ve sadece....isimli denetim kurulu üyesinin geçersiz ve geçeğe aykırı denetim kurulu raporuna istinaden yönetim kurulu ibra edildiği gibi yönetim kurulu başkan... tarafından sunulan listedeki adayların da tekrar yönetim ve denetim kurulu seçilmesi sağlandığını, diğer taraftan bir an için dava konusu olağan genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olmadığı kabul edilse dahi, yukarıda belirtilen yolsuzluk ve usulsüzlerle ilgili gereğe uygun denetim kurulu raporu hazırlanmadan yapılan ve 22/01/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların tescil ve ilan edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi suretiyle; davalı ...'nun üyeliğinin usulsüz silinmesi nedeniyle üye olduğunun tespiti ile ayrıca davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan bütün kararların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollaması ile TTK'nın 447. maddesi gereğince mutlak butlanla batıl olması nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ise gündemin 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 ve 15. maddeleri gereğince alınan kararların iptalini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanın iptalini talep ettiği Genel Kurul toplantısında aleyhe oy kullanan 15 ortaktan sadece ... isimli kooperatif ortağı tarafından muhalefet şerhi tutanağa geçirtilmiş olduğunu, davacı yanın herhangi bir muhalefet şerhi söz konusu olmadığını, bu nedenle da ... dışındaki davacıların öncelikle iş bu davayı ikame etmesi hukuken mümkün olmadığından ... dışındaki davacılar yönünden davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, iş bu dava öncesinde de kooperatif aleyhine gerek bizzat açmış olduğu, gerekse birlikte hareket ettiği kişilere açtırmış olduğu davalarla ve kooperatif merkezinde hukuk dışı girişimleri neticesinde olaylar çıkarmak suretiyle hareket ettiğini, genel kurul toplantısı için tüm şartlar oluşmuş ve toplantı salonuna hazirun cetvellerinde isimleri ve imzaları alınmak suretiyle tek tek kontrol edilerek alınan ortakların oluşturduğu salonu (asılsız bomba ihbarı yaptırmak suretiyle) boşaltma ve dava yoluyla iptalini istemiş oldukları Genel Kurul toplantısını yaptırmamak adına her şeyi de denediklerini, ...'nun Anasözleşmenin 10.cu maddesinde yer alan ortaklık şartlarını taşımadığından yine Anasözleşmenin 14/1 maddesi gereğince ortaklıktan çıkarıldığını, bu çıkarma işleminden evvel de durum kendisine 10/02/2022 ve 28/02/2022 tarihlerinde iadeli taahhütlü mektuplarla bildirilmesine rağmen tebligatı almadığından kooperatif kayıtlarında da tebligata yarar başkaca adresi bulunmadığından tebliğ edilemediğini, öncelikle Genel Kurul toplantısına çağrı işleminin yetkili ve görevli yönetim kurulunca yapıldığını, 02/03/2022 tarihi itibariyle müvekkili davalı kooperatifle ortaklık bağı kalmayan bu 247 kişiden hiç birinin 22/01/2023 tarihli Genel Kurula katılımına olanak tanınmadığını, davacı yanın iptalini talep ettiği 22/01/2023 tarihli Genel Kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmadığını, ilan edilmediğini, çoğunluğun sağlanamadığını iddia etmekte ise de; Genel Kurul toplantısında 1133 üye (ortak) oy kullandığını, Genel Kurul toplantısı tüm üyelere tek tek mektupla yazılı olarak bildirildiğini, bununla yetinilmediğini sistemde cep telefonu olan tüm ortaklara mesajlarla da bildirim yapıldığını, ayrıca toplantı tarihinin gazetede ilan edilmesi içinde 21/12/2022 tarihinde... gazetesine müracaat edildiğini, davacı tarafın hazirun cetveli ve ortaklar listesine ulaşamadım diye bir sorunu da bulunmadığını, davacı yanın haksız ve hukuksuz olarak yaptıkları olağanüstü Genel Kurul toplantısı ile kendisini başkan da seçtirdiğini, ancak davacının yaptığı bu hukuka aykırılık (fiili toplantı) mahkeme kararı ile iptal edilerek düzeltildiğini, davacı yanın Olağanüstü Genel Kurul adı altında kendisini hukuka aykırı bir şekilde müvekkil kooperatife başkan yaptırdığına ilişkin tüm üyelere göndermiş olduğu watsup mesaj görüntüsünü de delil olarak dosyaya sunduklarını, davacıların iptalini talep ettikleri Genel Kurul toplantısına katıldıklarını, kararların iptali için yasanın aradığı şartların gerçekleşmediğini, davanın usule aykırı şekilde ikame edildiğini, davacılardan ...'in müvekkiline karşı açmış olduğu birden fazla dava olduğunu, davacının kötü niyetli olarak davalar ikame ettiğini, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu ihraç kararının usule uygun yapıldığını, Genel Kurul toplantısına çağrı işleminin de yetkili ve görevli yönetim kurulunca yapıldığını ve herhangi bir usulsüzlük olmadığını, davacının tüm iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
.... Müdürlüğünün 20/02/2023 tarih ve .... sayılı yazısında .... sicil numarasında davalı ...nin tescil bilgileri bulunmaktadır.
.... Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih, .... Esas, ...Karar sayılı kararında davacı ..., davalı ..., dava tarihinin 22/10/2021, karar tarihinin 27/01/2022 olduğu, davanın kooperatif kayıt ve defterlerini inceleme iznine ilişkin olduğu, mahkemece Kooperatifler Kanununda denetim kurulunun defter ve belgeleri inceleyememesi halinde başvurulabilecek yollar belirtilmiş olup dava dilekçesinin konu ve sonuç bölümlerinde belirtilen davalı kooperatifin defter ve belgelerin mahkemeye getirtilmesi bunun mümkün olmaması halinde davacının kooperatif merkezinde inceleme yapılabilmesi için güvenlik önlemleri aldırılmasına ilişkin talepler hakkında mahkemenin yetkisinin bulunmadığından reddine karar verildiği ve kararın 30/03/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
.... Mahkemesinin 22/03/2023 tarih,... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davacının ..., davalının ..., dava tarihinin 27/09/2021, davanın davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasına ilişkin dilekçenin hukuka aykırı olarak ileri sürülerek istifanın geçersizliğinin ve davacının yönetim kurulu üyesi olduğunun tespitine ilişkin olduğu, davacının istifa talebini içerir yazılı belgenin aksinin tanık beyanı ile ispat edilemeyeceği ancak yazılı belge ile ispatı mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği kararın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
... Mahkemesinin 15/06/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davacıların ..., ..., ..., ..., ...., ..., davalının....Müdürlüğü olduğu, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar.... ni yönetmek üzere kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,....finin 24/04/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanına ilişkin başvurunun reddine ilişkin davalı ...nün 05/05/2022 tarih ve E-....-.... sayılı kararının iptali ile 24/04/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanına ilişkin olduğu, 24/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında Kooperatifler Kanunu'nun 87. maddesi gereği ... Temsilcisi görevlendirilmesinin bulunmamasının ve çağrı usullerinin yerine getirilmemesinin yokluk yaptırımına tabi olduğu da dikkate alındığında; davacıların tescil talebinin davalı... tarafından 05/05/2022 tarihli .... sayılı yazıyla reddedilmesinde mevzuata ve usule aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği ve kararın istinaf aşamasında olduğu görülmüştür.
... Mahkemesi'nin 22/04/2022 tarih,... Esas, .... Karar sayılı kararı ile davacının Sınırlı Sorumlu ...., davalının ... olduğu, dava tarihinin 22/04/2022 olduğu, davalı yanca alınan 22/03/2022 tarih...sayılı ... yapılacağına ilişkin kararın iptaline, telafisi imkansız zararların önlenmesi açısından davalı yanca tüm ortaklara yapılan çağrı ile 24/02/2022 ve 01/05/2022 tarihlerinde yapılacak toplantıların tedbiren durdurulmasına yönelik olduğu, davaya konu genel kurul kararının.... müdürlüğü aracılığı ile uygulamaya konulmadığı, bu suretle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın 13/12/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında mevcut iddianame ile müştekisi ...., şüphelisi ... olan atılı hakaret ve tehdit suçlamaları ile ilgili yargılamaya ilişkin olduğu görülmüştür.
Bilirkişi kurulunun 27/09/2023 ve 18/04/2024 tarihli raporlarında, davalı kooperatifin 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının, TTK’nın 64/3. maddesine göre, yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilanın ... gazetesinin 19/12/2022 tarihli nüshasında yayınlandığı, kooperatif ortaklarına 14/12/2022 tarihli Çağrı Mektubu gönderildiği ve gönderilen bu çağrı mektuplarında da gündemin yer aldığı, Davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Tutanağı ekinde yer alan Hazirun Cetvelinde yer alan bilgiler ile kooperatifin yasal kayıtlarının karşılaştırılmaları sonucunda, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığı tarih itibari ile Hazirun Listesinde ismi bulunanların genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olduklarının tespit olunduğu, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının yapıldığı tarih itibari ile Hazirun Listesinde ismi bulunanların kooperatif üyesi olmadığına dair somut bir bilgi ya da belgenin dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, Davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihi itibariyle kayıtlı 2194 ortaktan 1131 ortağın asaleten, 2 ortağın da vekaleten olmak üzere 1133 ortağın katılımı ile yapıldığı, genel kurulda, gündemin 1,2,3, 7,8,9. maddelerinin oy birliği ile, 4,5,6. maddelerinin 18 red oyuna karşılık 1118 kabul oyu ile oy çokluğu ile 10-11-12. maddelerinin ise 26 ya karşılık 1107 oy çokluğu ile kabul edildiği, dolayısıyla, davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulunda gündem maddesi olarak görüşüldükten sonra oy birliği ve oy çokluğu ile alınan genel kurul kararlarının, ana sözleşme ve kanun çerçevesinde yeterli çoğunlukla alınan kararlar olduğunun tespit olunduğu, Genel kurulda, gündemin 1,2,3,7,8,9. maddelerinin oy birliği ile, 4,5, 6. maddelerinin 18 red oyuna karşılık 1118 kabul oyu ile oy çokluğu ile, 10,11,12. maddelerinin ise 26 ya karşılık 1107 oy çokluğu ile kabul edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl davada davacı davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihli olağan genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacılar davacı ...'nun üyeliğinin usulsüz silinmesi nedeniyle üye olduğunun tespiti ile ayrıca davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan bütün kararların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollaması ile TTK'nın 447. maddesi gereğince mutlak butlanla batıl olması nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ise gündemin 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 ve 15. maddeleri gereğince alınan kararların iptalini talep etmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunurnun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında, kanun, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin ret oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir. Aynı madde hükmü uyarınca, genel kurulda alınan kararların, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar red oyu kullanıp, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirdikten sonra toplantı gününden sonra ve bir ay içerisinde dava açılabilir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98.maddesinde \"Bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunu'ndaki anonim şirketlere ait hükümler uygulanır.\" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında Türk Ticaret Kanunu'nun 445. maddesinde \"446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ...mahkemesinde iptal davası açabilirler.\" yer alan amir düzenlemesi karşısında genel kurul kararlarının iptali talebiyle açılan davada şirket merkezinin bulunduğu yer .. Mahkemesi kesin yetkilidir ve bu yetki kamu düzenine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 446/1-b maddesi hükmüne göre, Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve kanunda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, oylama sonucuna etkisi olabilecek kişiler, katılmaması gerekip de katılan ve olumlu oy kullanan kimseler ise, davalı kooperatif bu iştirakin karara etkili olmadığını ispatlarsa, bu katılım sonuca etkili olmayacağından, bu halde iptal isteminin aynı madde uyarınca reddi gerekir.
Davalı ...in \"31. maddesinde gündem usulü düzenlendiği \"Çağrının Şekli\" kenar başlıklı 28 maddesinde:”(1) Olağan ve olağanüstü toplantılara ilişkin çağrılar adi mektupla, gazeteyle veya gazete olmayan yerlerde mahalli örf ve âdete göre ilan yoluyla yapılır. ... Çağrının, toplantı gününden en az otuz gün önce ve en çok iki ay içinde yapılması, toplantının gün ve saati ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesi zorunludur.” hükmünün yer aldığı; Davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kuruluna ilişkin çağrı evrakları üzerinde yapılan incelemede, genel kurula ilişkin ilanın .... gazetesinin 19/12/2022 tarihli nüshasında yayınlandığı, kooperatif ortaklarına 14/12/2022 tarihli Çağrı Mektubu gönderildiği ve gönderilen bu çağrı mektuplarında da gündemin yer aldığı, Dolayısıyla, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına ilişkin gündemin ve çağrının, anasözleşmenin konu ile ilgili 28 ve 31. maddesinde yer alan hükümlere uygun olduğu anlaşılmıştır.
Kooperatif Anasözleşmesinin \"Oy hakkı ve Temsil\" başlıklı 24. maddesinin 6. fıkrasında “Kooperatifin işlerinin görülmesine herhangi bir surette katılmış olanlar, yönetim kurulunun ibrasına ait kararlarda oylamaya katılamazlar. Bu hüküm denetçiler hakkında uygulanmaz…” hükmünün yer almaktadır.
Asıl ve birleşen davalarda dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, dosyaya mübrez hukuk davalarına ilişkin kararlar, kooperatif defter ve kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları, hazirun listesi, davalı kooperatif anasözleşmesi, cevabi yazılar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre;
Somut olayda iptali istenen genel kurul bakımından yönetim kurulu üyelerinin kendilerinin ibrasında oy kullanmalarının söz konusu olmadığı, davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Tutanağı Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin ibrasına ilişkin gündemin 4-5-6. maddelerinin görüşülmesi sonucunda yapılan ibra oylamasında, yönetim kurulu üyelerinin kendilerinin ibrasında oy kullanmadıklarının gündemin 7. maddesinde yer aldığı; genel kurulda, gündemin 1,2,3 ve 7,8,9. maddelerinin oy birliği ile, 4,5,6. maddelerinin ise 18 red oyuna karşılık 1118 kabul oyu ile oy çokluğu ile, 10-11-12. maddelerinin ise 26 oya karşılık 1107 oy çokluğu ile kabul edildiği, davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulunda gündem maddesi olarak görüşüldükten sonra oy birliği ve oy çokluğu ile alınan genel kurul kararlarında, Anasözleşmenin 33. maddesinde yer alan “Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuların görüşülebilmesi için kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/10 unun şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerekir. İlk ve müteakip toplantılarda aynı nisap aranır.” hükmü uyarınca genel kurulun toplanması ve karar alması için aranan 2194/%10 = 219 ortağın üç katından fazla olduğu, ana sözleşmenin 33. maddesi çerçevesinde yeterli çoğunlukla alınan kararlar olduğunun tespit olunduğu, 22/01/2023 tarihinde yapılan davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısının iptali koşullarının bulunmadığı, başka bir ifadeyle davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021, 2022 yılları olağan genel kurulunun, genel kurul tarihi itibariyle yasal hükümlere uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır.
Asıl davada davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021,2022 yılları olağan genel kurulunun, genel kurul tarihi itibariyle yasal hükümlere uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla genel kurulun iptali davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
Birleşen ( .... Mahkemesinin .... esas ... karar sayılı dosyada) davada davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının yapıldığı tarih itibari ile Hazirun Listesinde ismi bulunanların kooperatif üyesi olmadığına dair somut bir bilgi ya da belgenin dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının yapıldığı tarih itibari ile Hazirun Listesinde ismi bulunanların kooperatif üyesi olmadığına dair somut bir bilgi ya da belgenin ibraz edilmediği, davacı ...'nun keza davacı ... nun toplantıda olmamasının 22/01/2023 tarihinde alınan kararlara etkili olduğu da ispatlanmadığı ve koşulları varsa üyelik kaydının silinmesine ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğinin tespitinin genel kurul kararının iptaline ilişkin davadan ayrı bir dava ve usul ile istenebileceğinden bu yönde bir tespit yapılamadığı, davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Tutanağı Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin ibrasına ilişkin gündemin 4-5-6. maddelerinin görüşülmesi sonucunda yapılan ibra oylamasında, yönetim kurulu üyelerinin kendilerinin ibrasında oy kullanmadıklarının gündemin 7. maddesinde yer aldığı; genel kurulda, gündemin 1,2,3 ve 7,8,9. maddelerinin oy birliği ile, 4,5,6. maddelerinin ise 18 red oyuna karşılık 1118 kabul oyu ile oy çokluğu ile, 10-11-12. maddelerinin ise 26 oya karşılık 1107 oy çokluğu ile kabul edildiği, davalı Kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulunda gündem maddesi olarak görüşüldükten sonra oy birliği ve oy çokluğu ile alınan genel kurul kararlarında, Anasözleşmenin 33. maddesinde yer alan “Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuların görüşülebilmesi için kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/10 unun şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerekir. İlk ve müteakip toplantılarda aynı nisap aranır.” hükmü uyarınca genel kurulun toplanması ve karar alması için aranan 2194/%10 = 219 ortağın üç katından fazla olduğu, ana sözleşmenin 33. maddesi çerçevesinde yeterli çoğunlukla alınan kararlar olduğunun tespit olunduğu, davalı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan 2021,2022 yılları olağan genel kurulunun, genel kurul tarihi itibariyle yasal hükümlere uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla genel kurulda alınan kararlara yönelik hükümsüzlüğün tespitine ilişkin davanın reddine genel kurulda alınan 4, 5, 6, 7, 10 ,11, 12 ve 15. maddelerine yönelik iptal istemine ilişkin davanın reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
A- ASIL DAVADA
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
B-....Mahkemesinin ....esas ... karar sayılı dosyadaki birleşen davada
1-Genel kurulda alınan kararlara yönelik hükümsüzlüğün tespitine ilişkin davanın REDDİNE,
2-Genel kurulda alınan 4, 5, 6, 7, 10 ,11, 12 ve 15. Maddelerine yönelik iptal istemine ilişkin davanın REDDİNE,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
6-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Asıl Davada Davacı ... vekili, Birleşen Davada Davacılar Vekili .... yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/09/2024
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza