T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 02/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili borçlu ....'ndan alacağından dolayı 20/06/2024 vade tarihli 4.250.000,00 TL bedelli senet ile 20/01/2023 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet almış olduğunu, müvekkilinin ilgili senetleri bulamadığını, ilgili senetlerde alacaklının müvekkili olduğunu, her iki senet üzerinde de herhangi bir ciro işlemi yapılmadığından müvekkilinin hak sahibi olduğunu, ilgili senetlerle ilgili ödemeden men kararı verilmesini akabinde ilgili senetlerin iptal edilerek yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senetlerin iptali istemlidir.
TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince ... Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ,,,gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bonoların mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu bonoların TTK 764 maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu 20/04/2024 vade tarihli 4.250.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... lehtarı ... olan senet ile 20/01/2023 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli keşidecisi..., lehtarı ... olan 2 adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 333. Maddesi hükümlerine göre karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde.... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2024
Başkan ...
✎E-imzalıdır
Üye ...
✎E-imzalıdır
Üye ...
✎E-imzalıdır
Katip ...
✎E-imzalıdır