T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/330 Esas
KARAR NO\t: 2024/45
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının alacağına karşılık aldığı çeki tramvayda Güngören yönünden .... yönüne giderken kaybettiğini, Zeytinburnu istasyonunda indiğinde, bir kısım paranın ve çekin cebinde olmadığını fark ettiğini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının mernis adresinin ve aynı zamanda çeki veren banka şubesinin adresinin yargı sınırımız dışında olduğu, davacının mernis adresinin Kastamonu olduğu, TTK 757/1 maddesine göre yetkili mahkemelerin hamilin veya ödeme yerinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş olmakla, işbu davada her iki durumda da adreslerin yargı sınırı dışında kaldığı, yetkinin kamu düzenine ilişkin kesin olması sebebi ile, TTK 757/1 maddeleri ile HMK 114/c-115 maddesi gereğince yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleşince ve talep halinde dosyanın Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemelerine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli KASTAMONU NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmek üzere KASTAMONU HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİİ MÜDÜRLÜĞÜ’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli ve yetkili mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu.19/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır