T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/488 Esas
KARAR NO\t: 2024/69 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/09/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH \t: 26/09/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ticari ilişkide oldukları ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ....'ın keşidecisi olduğu .... BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ ait , Keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. olan İBAN NO: ... ve Çek seri No:... olan 20.09.2024 Keşide Tarihli 250.000.-TL sı bedelli Çek, ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ ait, Keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. olan İBAN NO:... ve Çek seri No:.... olan 07.09.2024 Keşide Tarihli 500.000.-TL sı bedelli Çek, .... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ /İSTANBUL ait Keşidecisi ....Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. olan İBAN NO:.... ve Çek seri No:.... olan 14.09.2024 Keşide Tarihli 475.000.-TL sı bedelli Çek, .... BANKASI .... ŞUBESİ/İSTANBUL ait, Keşidecisi .... olan T.C.K.N. .... İBAN NO:.... ve Çek seri No:... olan 14.09.2024 Keşide Tarihli 200.000.-TL sı bedelli Çek, ...BANK ... ŞUBESİ BAĞCILAR /İSTANBUL ait. Keşidecisi ... olan , T.C.K.N. ... İBAN NO:... ve Çek seri No: .... olan 14.09.2024 Keşide Tarihli 500.000.-TL sı bedelli çeklerin meşru hamili olduklarını, çekleri bütün aramalara karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, çeklerin iptaline karar verilmesini, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 25/09/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile ... Seri Numaralı, .... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı ve ... Seri Numaralı çeklerin bulunduğunu, bu çekler yönünden davalarından feragat ettiklerini beyan ettiğinden; bu çekler yönünden dava tefrik edilmiş ve mahkememizin ... Esası üzerinden yargılamasına devam edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 25/09/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı ve ... Seri Numaralı çekler yönünden davalarından feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçla ilgili tefrik olunan dosyadan karar VERİLMESİNE, harç konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-İşbu dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde ve masrafın yatırılması halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi.26/09/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı