T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 03/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında... A.Ş.'nin 9611 payının davacıya devri konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, pay bedeli olarak 11.11.2022 tarihli ... numaralı çekin davalıya verildiğini, davalı tarafça çek bedelinin tahsil edilmesine rağmen pay devrinin gerçekleşmediğini, ödenmiş olan bedelin iadesi veya pay devri konusunda davalıya Kayseri 13. Noterliğinin 10.04.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen pay devri veya bedel iadesinin yapılmadığını, ihtara rağmen pay devrinin gerçekleşmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının ödeme emrine itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça dava dilekçesine karşı cevap verilmemiş olup, davalının takip dosyasına yaptığı itiraz dilekçesinde davalı şirketin takip alacaklısına takipte ve ödeme emrinde gösterilen herhangi bir borcu olmadığını, takipteki, borca, faize ve faiz oranı ile borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının İris ... Geliştirme A.Ş, borçlusunun... Petrol ve Tarım Ürünleri Gıda Taşımacılık Turizm San. Ve Tic. Şti olduğu, toplam 1.017.851,46-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından 20/06/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 02/07/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 03/10/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 03/10/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken davacıdan alınan 12.293,10-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 11.865,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2024
Başkan ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Katip ...
¸E-imzalıdır