T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/158 Esas - 2024/501
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/158 Esas
KARAR NO\t: 2024/501
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi Tarih: ... keşide tarihli ...TL tutarlı, keşidecisi ...'ne ait ... seri numaralı çekin zayi olduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Mahkememizce ...'ye müzekkere yazılmış, dava konusu edilen çek ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Dava konusu çeke dair ilanların yapılmasını teminen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır.
13/03/2024 tarihli tensip zaptının (4) numaralı bendinde dava değeri üzerinden hesaplanan %15 tutarında (...TL) teminat karşılığında bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Davacı 19/03/2024 tarihinde belirlenen teminatı mahkeme veznesine depo etmiştir. 20/03/2024 tarihinde dava konusu edilen çeke ödeme yasağı konulmasına dair ...ye müzekkere yazılmış, banka 26/03/2024 tarihli yazısı ile çeke ödeme yasağı kararının işlendiğini bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 12/06/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, çeklerin fotokopisi, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-Davanın kabulü ile; ...'nin keşidecisi olduğu, ...Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde iadesine,
\tDair, davacı vekilinin verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır