T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/621
KARAR NO\t: 2024/671
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: İflas
DAVA TARİHİ\t: 10/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/09/2024
K. YAZIM TARİHİ\t: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı .... Esas ile açılan davada istinaf incelemesi sonucu ... sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine .... Esas sayılı davası ile aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle İİK m.177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiyede çalışan bir işçi için ... Esas sayılı davası ile dava açıldığı ve usul ekonomisi gereği açılan davanın ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m.177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmesini, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının davalılarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı olduğu, davalı şirketin iflasına yönelik açılan dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile .... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin .... Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]