T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2366 - 2024/2220
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/2366
KARAR NO\t: 2024/2220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 26.06.2024
NUMARASI\t: ... Esas
DAVACILAR\t: 1-
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: 1-
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: 2-
VEKİLLERİ\t: Av. DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ\t: 02/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 02/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 26.06.2024 günlü ara karar aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik kazasından kaynaklı meydana gelen yaralanmadan kaynaklı manevi zararın tazmini amacı ile, davalı ...'den müvekkilleri ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ... yönünden 75.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş'nin kasko poliçe teminatları kapsamında kalan miktar yönünden her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, kasko poliçe teminatı kapsamında kalacak miktar yönünden yalnızca davalı ...'den tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalı ... 'ın tüm mal varlığına 350.000,00 TL miktarı ile sınırlı olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının dava dilekçesi ile talep etmiş olduğu ihtiyati haciz istemi mahkemenin 02.12.202 günlü tensip ara kararı ile teminat karşılığında kabul edilmiş olup, bu ara kararda belirtilen teminatın süresi içerisinde davacı tarafından yatırılıp yatırılmadığı, 02.12.2022 günlü ara karar gereğince verilen ihtiyati haciz kararının infaz edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle HMK'nın 344. maddesi gereğince; mahkemenin 02.12.2022 günlü ihtiyati haciz kabul kararının infaz edilip edilmediğinin araştırılması, infaz edilmedi ise süresinde teminatın yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesi ile birlikte buna ilişkin tespitler yapıldıktan sonra dosyanın incelenmek üzere, dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HMK 344. maddesi gereğince mahkemenin 02.12.2022 günlü ihtiyati haciz kararının infaz edilip edilmediğinin araştırılması, infaz edilmedi ise süresinde teminatın yatırılıp yatırılmadığına ilişkin usuli işlemin tamamlanmasından sonra istinaf incelemesi yapılması amacı ile dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.02.10.2024
Başkan Üye Katip Üye
İş bu karar 5070 Sayılı Y