\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLİ\t: Av.
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... Yol Yapım...Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, bu şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiye edilmediğini belirterek bu aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davada yasal hasım olduklarını, davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirtmiştir.
KANITLAR:
... Yol Yapım ...Ltd.Şti. sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen................. sicil numaralı ... Yol Yapım...Ltd.Şti'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 07/05/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin kurucu ortaklarının ... ile ... olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı aracın kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın ... Yol Yapım.... Ltd.Şti adına kayıtlı bulunduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 07/05/2014 tarihinde terkin edilen ... Yol Yapım....Ltd.Şti adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satış ve devrinin yapılabilmesi için aracın satış ve devri ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Davacı vekili oturumdaki beyanında, şirketin ortakları ile yapılan görüşme sonucunda şirket ortağı ...'nın tafsiye memuru olarak atanmayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Bu sebeple, dava konusu ... Yol Yapım.... Ltd.Şti'nin ihyasına , şirkete ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ............... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Yol Yapımı Nakliye İnşaat Temizlik Hizmetleri Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin, ... plakalı aracın satış ve devri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, kararın TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak ............................. TAYİNİNE,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30/05/2018
Başkan \t\t Üye \t Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.