{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2024/280 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/515<br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 06/05/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 25/09/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ...   San ve Tic AŞ'den alacağına karşılık aldığı nama yazılı ... Bankası ... Şubesine ait  Çek Seri No: ...  nolu, Keşidecisi ...  Ticaret Anonim Şirketi 15.02.2024 Keşide Tarihli, 44.633,71-TL bedelli  çekin zilyedi iken iş bu çeki şirket içinde kaybettiğini veya çaldırdığını, şirket içinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Dava, ... Bankası ...  Şubesine ait  Çek Seri No: ...  nolu, Keşidecisi ... Anonim Şirketi 15.02.2024 Keşide Tarihli, 44.633,71-TL bedelli  çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.<br>İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın KABULÜ ile, <br>... Bankası ...  Şubesine ait  Çek Seri No:  ... nolu, Keşidecisi ...   Anonim Şirketi 15.02.2024 Keşide Tarihli, 44.633,71-TL bedelli  çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,<br>Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize  gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2024<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ... <br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br>*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8e11eae7b7e258e8","SID":"6b9bc7dcaa9c9089"}}