T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/916 Esas - 2024/845
\tT.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2024/916 Esas
KARAR NO\t: 2024/845
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı)
DAVA TARİHİ\t: 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 13/08/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı müflis şirkette çalıştığını bir kısım alacaklarının ödenmediğini beyanla davalarının kabulünü yargılama gideri ve vekaletinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı müflis şirketi hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı 16/06/2022 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin Ankara İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu bu sebeple yetkili mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddi talebinde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının işçilik alacaklarının davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davalı şirket hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile 16/06/2022 tarihinde iflasına karar verildiği kararın 28/12/2022 tarihinde kesinleştiği iş bu dava tarihinin 08/02/2024 olduğu, Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iflas kararından önce doğduğu, bu itibarla, davacının varlığını iddia ettiği alacağının müflis borçlarından olması nedeniyle, iş bu davanın İcra İflas Kanunu'nun 235. maddesi uyarınca kayıt kabul davası olarak yargılamasının yapılması gerektiğinden mahkememiz görevlidir.
Öte yandan ise; davalı şirketlerin iflasının açılmasına Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerince karar verilmiş olup, esasen görevli mahkeme Ankara Mahkemeleri dir.
İİK'nun 235/1 maddesinde \"Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.\" şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir. Maddede öngörülen yetki kuralı ve dolayısıyla somut uyuşmazlıkta davaya bakacak olan mahkemenin yetkisi kesindir. HMK'nun 114/ç maddesi uyarınca resen gözetilmesi gerekir.
Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Davanın, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.13/08/2024
Katip \tHakim
E-imzalıdır. \tE-imzalıdır.