{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t   <br>ESAS NO\t: 2023/735 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/548<br><br>DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinden İhraca İlişkin Yönetim Kurulu Kararının İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 28/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 22/05/2024<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2024<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif hissesini dava dışı .... dan devraldığını, kooperatife herhangi bir borcu olmadığı halde yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini öğrendiğini, bu nedenlerle ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacının kooperatife borcu bulunduğunu, borcunu ödemesi için kendisine 2 haklı ihtar çekildiğini, 2 haklı ihtara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davacının ihracına konu ihtarnameler ile yönetim kurulu kararları tebliğ evrakları ile birlikte ilgili noterlikten celp edilmiş, Bakırköy .... Noterliği tarafından mahkememize gönderilen ve mahkeme kasasında muhafaza edilen ihtarnamelerin tetkikinde; davalı kooperatif tarafından düzenlenen 02/03/2011 tarih .... yevmiye numaralı birinci ihtarnamenin TK 21.maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği (tebliğ mazbatasında haber verilen komşu isminin yazılmaması nedeniyle), 06/04/2011 tarih .... yevmiye numaralı ikinci ihtarnamenin davacı tarafa tebliğ edilmeyip mercine iade edildiği; davacının ihracına ilişkin 26/05/2011 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamenin de davacının adresten ayrıldığından bahisle mercine iade edildiği anlaşılmıştır.<br>Her ne kadar davalı taraf ihraca ilişkin yönetim kurulu kararına karşı 3 aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı iddia edilmiş ise de; ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının  tebliğine ilişkin 26/05/2011 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamenin davacı tarafa tebliğ edilmeyip mercine iade edildiği, dolayısıyla tebliğ edilmeyen ihtarname yönünden 3 aylık hak düşürücü sürenin işlemeyeceği, davalı tarafın bu yöndeki itirazına mahkememizce itibar edilmemiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının borcundan dolayı ihracına konu edilen birinci ihtarnamenin TK 21.maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edildiği  (tebliğ mazbatasında haber verilen komşu isminin yazılmaması nedeniyle), ikinci ihtarnamenin ise davacıya tebliğ edilmeyip mercine iade edildiği, dolayısıyla ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının, iki haklı ihtar koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle yasal dayanağının bulunmadığı, usulüne uygun iki haklı ihtara dayanmayan ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davacının, davalı kooperatiften ihracına ilişkin 11/05/2011 tarih .... nolu yönetim kurulu kararının İPTALİNE,<br>2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan 752,60-TL (Yargılama gideri ayrıntısı \"Tevzide dava açma gideri: 578,10-TL, tebligat-posta gideri: 174,50-TL\") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, <br>Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2024<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ba3b3205f3e38d41","SID":"e7b34c668c70a2d2"}}