{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>44. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F  M A H K E M E S İ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2024/1231 Esas<br>KARAR NO: 2024/1541<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi<br>TARİHİ: 16/11/2023<br>NUMARASI: 2021/51 E. - 2023/262 K.<br>DAVANIN KONUSU: Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;<br>G E R E Ğ İ  D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2023 tarihli 2021/51 Esas- 2023/262 K. sayılı kararı ile davanın reddine, karar verildiği, davacı ... 17/05/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunduğu, 1.169,40 TL istinaf başvurma harcı  427,60 TL istinaf karar harcı (maktu)  harcını yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılar ...  ve ...'ne  tebliğ edilmediği anlaşılmakla  kararın tebliği ile istinaf süresi beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için, mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde yeni bir karar verilerek istinaf başvurusunda bulunulması halinde Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile  karar verildi. 26/09/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"be1974b868cca307","SID":"2df5b82171ada01f"}}