\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 24/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t\t : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Finansbank A.Ş. Bursa Heykel Şubesine ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/10/2017 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek ile...çek numaralı, 31/10/2017 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.
TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini ancak kıymetli evrakın zayi olduğu, yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından mahkemeden istenebilir.
Somut olayda; Qnb Finansbankasına yazılan müzekkere cevabında ... seri nolu çekin 30/10/2017 tarihinde Ziraat Bankası A.Ş. Tarafından, ... seri numaralı çekin 31/10/2017 tarihinde Akbank T.A.Ş. elektronik takas ortamında ibraz edildiğinin bildirildiği, Akbank T.A.Ş. Tarafından verilen cevapta ... seri numaralı çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği bu şekilde çeklerin kayıp olmadığı anlaşılmakla ve davacı vekiline 29/03/2018 tarihli duruşmada davaya konu çek ile ilgili istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, yine davacı vekilinin 24/05/2018 tarihli duruşmada, her iki çek içinde istirdat davası açmadıklarını beyan ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu çeke ilişkin konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava konusu çekler üzerine konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL'den peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır