T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/308 Esas - 2024/528
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/308 Esas
KARAR NO\t: 2024/528
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Şubesi'ne ait olan, keşidecisinin ..... Sist. Tic. olan, .... Seri No'lu, 19/01/2024 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararlar ortaya çıkaracağını iddia ederek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan kıymetli evrak iptali davasıdır.
\t6102 sayılı TTK 818-1/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan 757/1.maddesine göre; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.''
\tMahkememizce yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmiştir.
\tMahkememiz tensip zaptının 4 numaralı bendinde, talep eden tarafından tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde zayi ilanlarının yaptırılmasına karar verilmiş, kesin süreye uyulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verileceği hususu usulünce davacı tarafa ihtar edilmiştir. Verilen süreye rağmen davacı tarafça zayi ilanlarının yaptırılmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bilindiği üzere ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yaptırılması kıymetli evrakın iptali davaları yönünden dava şartıdır. Dava şartları yargılamanın her aşamasında mahkeme hakimince re'sen gözetilecek olup huzurdaki davada dava şartların sağlanmadığı kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024
Katip ....
¸e-imza
Hakim ....
¸e-imza