T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t \tYETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2024/141
KARAR NO\t: 2024/581
HAKİM\t:... ...
KATİP\t:... ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... Şubesi’ne ait 15.03.2024 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi ... Şirketi,
Lehtarı ... Şirketi olan 450.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu bildirerek öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
.... yazılan müzekkerede çekin ... A.Ş.ye ibraz edildiği bildirilmiştir.
.... 04/04/2024 tarihli cevabi yazısından dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiği, Mahkeme kararlı çek olarak işlem gördüğü bildirilmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili davaya konu çekin bulunduğunu ve icra takibi ile tahsil edildiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılamanın devamı sırasında iptali istenen çekin bulunmuş olması ve icra takibi ile tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza