{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/323 Esas - 2024/580<br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2024/323 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/580<br><br>BAŞKAN\t: ....<br>ÜYE\t: ...<br>ÜYE\t: ....<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: 1-....<br>\t   2-....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVALI \t: ....<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 13/05/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 23/09/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 23/09/2024<br><br>Her ne kadar mahkememizce duruşma 17/10/2024 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı sunulduğundan ve tutanak gereğince gereğinin yapılması talep edildiğinden dosya ele alınmış olup ; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVACILARIN  TALEBİ: Davacılar  vekili dava dilekçesinde özetle ;.... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli 1.018.000TL, 20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli , 30/06/2024 vade tarihli ... numaralı 74.018TL bedelli toplam 3 çekin kaybolduğunu bildirerek öncelikle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacılar vekili 16.09.2024 tarihli dilekçesi ile ; arabuluculuk aşamasında çekler ile ilgili olarak  ... ........Ltd. Şti ile anlaştıklarını dava konusu olan ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli 1.018.000TL, 20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli çeklerin kendilerine teslim edildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşılması nedeni ile gereği hakkında karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Yargılama sırasında  dava dışı ..........Ltd. Şti .  vekili  dava konusu  olan  ....  Şubesine ait  ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli ve 1.018.000TL bedelli çekin  müvekkili firma tarafından 11.03.2024 tarihinde  takasa verildiğini , çekil ellerinde olduğunu bildirerek davaya müdahale talebinde bulunmuş ve  çek için verilen tedbir kararının kaldırılasını talep etmiştir. <br>Ayni şekilde  dava dışı  ... Tem. San. Tic..Ltd. Şti .  vekili  dava konusu  olan  ....  Şubesine ait 20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli    çekin  müvekkili firmanın elinde olduğunu, çeklerin kaybolmadığı ve  Adi ortaklık tarafından verildiği bildirilerek  davaya müdahale talebinde bulunmuş ve  çek için verilen tedbir kararının kaldırılasını talep etmiştir. <br>Davacılar vekiline  istirdat davası açması için süre verilmiş olup  18.08.2024 tarihli arabuluculuk tutanağından keşidecisi  ... İnş. A.Ş , lehtarı  ... Adi ortaklığı  olan   dava konusu  ....  Şubesine ait  ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli ve 1.018.000TL bedelli ,  20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli  ve  30/06/2024 vade tarihli ... numaralı 74.018TL bedelli toplam 3 adet çek ile dava konusu olmayan iki adet çekin bedelsiz kaldığı  ve iadesi konusunda  çekleri elinde bulunduran ... ........Ltd. Şti ile anlaştıkları anlaşılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin  zayi olmadığı ,davacılar ile çekleri elinde bulunduran şirketin arabuluculuk sürecinde anlaştığı, çeklerin davacılara iade edildiği  bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması  gereken 427,60TL harcın dava açılırken peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca  karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br> Dair,  evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacılar  vekili  ve müdahile talep edenler vekillerinin   yokluğunda  HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile  karar verildi, 23/09/2024<br><br>Başkan ...<br>E-İmzalıdır <br>Üye ...<br>E-İmzalıdır <br>Üye ...<br> E-İmzalıdır<br>Katip ....<br>E-İmzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b216bb67b75604ef","SID":"3eba6d4bdad41261"}}