T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/531 Esas - 2024/546
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/531 Esas
KARAR NO\t: 2024/546
HAKİM\t: ....
KATİP\t:....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ....
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 19/09/2024
YAZIM TARİHİ\t: 23/09/2024
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar
Sebebiyle Açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinden özetle, 27/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını beden gücü kaybına uğrayan davacı için 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 6.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava niteliği itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.
Dava ile ilgili 03/06/2024 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
\tH Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
\t2- Bu karar nedeniyle alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 373,20 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
\t3-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
\t4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
\t5-Kullanılmayan gider avans varsa karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
\t6-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre takdir ve tayin olunan 7.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,
\tTarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/09/2024
Katip ....\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ....
e-imzalıdır.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\te-imzalıdır.