T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t K A R A R
ESAS NO\t: 2023/1182 Esas
KARAR NO\t: 2024/560
İSTEM\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
İSTEM TARİHİ\t: 13/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 08/07/2024
YAZIM TARİHİ \t: 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde Bulunan Vekili'nin dilekçesinde özetle; düzenleyeni ... olan, 25.000,00-TL bedelli, 01/12/2023 düzenleme tarihli, .... senet bordro numaralı bononun kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan bononun iptaline ilişkindir.
TTK'nin 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan bononun iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda bononun üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, bononun kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu bonoya ilişkin 04/04/2024 tarihli .... sayılı nüshasının .... sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 15/04/2024 tarihli .... sayılı nüshasının 189. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 24/04/2024 tarihli .... sayılı nüshasının 77. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, bononun ilk ilan tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen bononun istemde bulunan ilgili elindeyken zayi olduğu kanaatine varıldığından, bononun iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İstemin KABULÜ ile; Düzenleyeni ..., lehtarı .... Med. Sağ. Ürünleri İnş. İth. İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti. olan, 03/11/2023 düzenleme tarihli, 25/01/2024 vade tarihli, düzenleme yeri Van olan, 25.000,00-TL tutarlı bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine, istem konusu bono üzerine ödeme yasağı konulduğunun düzenleyene bildirilmesine,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bonoyu düzenleyene yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
2- Alınması gereken 427,60-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 157,75-TL harcın Davacı'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 08/07/2024
Katip ...
☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır. ☪