T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/624 Esas
KARAR NO\t: 2024/666
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 26/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: \"... Üniversitesinin, davalı firmaların işçisi olan ...'a kıdem tazminatı ve diğer alacakları faizleri ile birlikte ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile 03/03/2021 tarihinde 37.218,43-TL ödendiğini, ... Üniversitesinin borçtan sorumlu olmaması gerektiğini, üniversitenin işleri ihale ile devretmesi sebebiyle işçilerin haklarını ödeme borcu davalılara ait olduğunu, kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları bakımından, son alt işveren davalının tüm dönem üzerinden, diğer davalılar için kendi dönemlerindeki süre üzerinden bilirkişi marifeti ile hesaplanacak miktarının, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları miktarlarının, ödeme tarihi itibarıyla avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama gideri ile birlikte toplam tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesini\" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dosya içerisinde davalının cevap dilekçesine rastlanılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan işbu dava kayıt ve kabul davasıdır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1. Maddesinin 1.cümlesinde; \"Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.\" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Dosya arasına celp edilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; İİK 235/1'de kayıt kabul davaları yönünden kesin yetkili mahkemenin belirlendiği, somut olayda davalı şirket hakkında iflas kararının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verildiği ve dolayısıyla İİK 235 kapsamında bulunan kayıt ve kabul davalarında işin esası hakkında araştırma yapmak ve hüküm kurmak yetkisinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE,
2-HMK 20. Madde uyarınca Mahkemece verilen kararın kesinleşmesi ve kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
*Süresi içerisinde talep edilmemesi hâlinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına(ihtarat yapıldı)
3-HMK 331/2 uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, süresinde başvurusu yapılmaması halinde talep üzerine yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında mahkememizce karar oluşturulmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır