T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/250 Esas - 2024/381
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİKARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/250
KARAR NO\t: 2024/381
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 08/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/06/2024
G.K YAZILDIĞI TARİH \t: 08/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; İhyasını istedikleri ...Temizlik ve Taşımacılık Hizmetleri Gıda Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında, Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/195 Esas sayılı dosyasında görülen davanın sonuçlandığını, ancak söz konusu şirketin re'sen sicilden kaydının silinmesi sebebi ile tebligat yapılamadığı için dava dosyasının kesinleştirilemediğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini belirterek, ...Temizlik ve Taşımacılık Hizmetleri Gıda Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen şirketin usule uygun olarak terkin edildiğini, dava dışı şirketin 01/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiği, bu kararın 12/12/2022 tarih ve 10723 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığını, tasfiye işlemleri sonrasında 05/06/2023 tarih ve 10845 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden terkin edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ihya kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, zorunlu hasım olduklarından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.
İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
Dava konusuna ilişkin yasal düzenlemede;
\"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir\" (6102 s. TTK m.547) hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 05/06/2023 tarihinde resen ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.
Buna göre; Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Bu sebeple şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ...'nın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (314430) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ...TEMİZLİK VE TAŞIMACILIK HİZMETLERİ GIDA TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/195 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan davalı ... (T.C.... )’nın atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Karar ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2024