\tT.C.
\tGAZİANTEP
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/633 Esas
KARAR NO\t: 2023/186
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: .. ..
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 01/06/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ \t: 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Deniz Bankası....... olan 5 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenle ilgili çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, ticaret sicil gazetesinde ilan verilerek akabinde söz konusu çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince, 17/11/2022 tarihli duruşmada davacının davayı mazeretsiz olarak takip etmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/06/2023