T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/689 Esas - 2024/543 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/689
KARAR NO\t: 2024/543
HÂKİM\t:....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/09/2024
G.K. YAZIM TARİHİ \t: 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
I) İDDİA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fotovoltaik enerji üretim sektöründe yatırım yapma karar verildiğinde kurulacak tesislerde kullanılabilecek güneş enerjisi paneli arayışına girdiği; davalı şirket tarafından satışa sunulan ve bu şirketin 270+7,5 watt üretim kapasitesi bulunduğunu ilan ettiği/internet sitesinden duyurduğu ..... model panellerin seçilmesine karar verdiği; müvekkilinin ürün kataloglarından yaptığı panel seçimi sonrası bu panellerin temin edilerek tesisin kurulması adına anahtar teslimi sözleşme yaptığı; müvekkiline ait GES tesisinde davalı şirket tarafından taahhüt edilen 270 watt ve üstü üretim gücüne sahip paneller yerine bu şirketin sözleşmeye aykırı olarak tesim ettiği daha az üretim gücüne sahip panellerin kullanılmasının toplam enerji üretiminde kayıplar yaşattığı ve müvekkilinin potansiyel gelir kaybına neden olduğu ve tesislerin kurulumundan kısa süre sonra davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğramasının söz konusu olduğu beyan edilmiş olup; davalı hakkında aynı konu ve kapsamda müvekkili şirketin grup şirketlerinden olan ... A.Ş. tarafından açılmış bulunan .... Esas sayılı dosyasıyla fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gözetilerek davaların birleştirilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA :
Davalı tarafa bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeksizin, davanın birleştirilmesine dair hüküm tesis edilmiştir.
III) DELİLLER :
.... Esas Sayılı Dosyası.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; huzurdaki işbu ..... Esas sayılı dava ile .... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle, .... Esas sayılı dosyasının UYAP Sistemi kanalıyla gönderilen dosya suretinin Mahkememizce yapılan incelemesinde; .... Mahkemesi dosyasının davacısının ... Şirketi; davalısının (dosyamız davalısı) .... A.Ş. olduğu; Mahkememiz dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu \"....\" tesis kurulumuna ilişkin olduğu ve bu doğrultuda her iki davada talebe konu alacakların, birbiriyle bağlantılı bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Davaların Birleştirilmesi\" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir:
\"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.\"
Yukarıda belirtilen Kanun hükmü kapsamında da açıkça belirtilmekte olduğu üzere; aynı yargı çevresinde bulunan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların arasında \"bağlantı\" bulunduğunun (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğunun ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğunun) tespiti halinde, yargılamanın her aşamasında davaların (talep üzerine veya re'sen), ilk davanın açıldığı Mahkeme nezdinde birleştirilmesine karar verilebileceği; bununla birlikte ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesinin ise, ilk davanın açıldığı Mahkemenin muvafakatine bağlı bulunduğu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda;
Mahkememizin işbu .... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyası arasında, 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi kapsamında belirtilen anlamıyla \"bağlantı\" bulunduğu kanaatine varılmış olup; davaların birleştirilmesine dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2) Mahkememizin .... Esasının bu şekilde KAPATILMASINA;
3) Yargılamanın, .... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA;
4) Harç ve yargılama giderlerinin, .... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar; 6100 Sayılı HMK.'nın 168. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunacak dava dosyasında verilecek HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/09/2024
Katip ... Hâkim ....
¸ ¸
Gerekçeli Karar