T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/289 Esas - 2022/411
\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\t
T.C.
\t ADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/289 Esas
KARAR NO\t: 2022/411
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
\t
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALILAR\t: 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... \t
VEKİLİ\t: ... - ...
\t: 2- ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
İHBAR
OLUNAN/(LAR)\t: 1-... - ...
VEKİLİ : ... - ...
\t 2- ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 05/004/2021
KARAR TARİHİ\t: 06/05/2022
YAZILDIĞI TARİH\t: ...
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2020 tarihinde davalı ... idaresinde ki ... plakalı otomobili ile Adana ... Önü tünel içerisinde seyir halinde iken yolda gördüğü koliye çarpmamak için sağa manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkil ...'in idaresinde ki elektrikli bisikletin arka kısmını çarptığını dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin yoğun bakımda tedavi gördüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ayrıca kafasından yaralandığını, yüzünde kalıcı iz meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
Davacı, dava dosyasının 01/02/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmamış, duruşmaya katılan davalılar vekilleri ayrı ayrı alınan beyanlarında karşı tarafın takip etmedikleri davayı kendilerinin de takip etmediklerini beyan etmiş, dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının 01/02/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 136,62 TL harçtan mahsubu ile bakiye 55,92 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davalı sigorta şirketi ve davalı ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1 maddesi uyarınca maddi tazminat talebi yönünden hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
5-Davalı ... kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1 ve 10/4 maddeleri uyarınca manevi tazminat talebi yönünden hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,\t
Dair, taraflara kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.