T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/9 Esas - 2022/438
\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\t
T.C.
\t ADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/9 Esas
KARAR NO\t: 2022/438
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACILAR\t: 1- ... - ...
\t 2- ... - ...
\t 3- ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 06/01/2021
KARAR TARİHİ\t: 12/05/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2006 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili (...) desteği ... ve müvekkilleri (..., ...) desteği ...'ın vefat ettiğini, ... 'ün vefatı nedeniyle, destekten yoksun kalan annesi ... için ve ...'ın vefatı nedeniyle, destekten yoksun kalan annesi ... ve babası ... için 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :\tDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup, 26/09/2006 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada ... plakalı araçta yolcu olan davacı (...) desteği ... ve davacılar (..., ...) desteği ...'ın vefat ettiği, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 10/05/2022 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.\t
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 28/04/2022 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince \"Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- 6100 Sayılı HMK'nın 309 ve 311. maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL red harcından, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacılardan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacılardan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine,\t
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 12/05/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.