T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/319 Esas - 2024/426
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/319 Esas
KARAR NO\t: 2024/426
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 13/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t :
Davacı vekili, müvekkilinin hizmet yürütülmesi işini üstlenen ... Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin işçilerinden ... ... ... (01.05.2003- 31.03.2018) tarihleri arasına ait 152.852,87 TL tutarında kıdem tazminatı hesaplandığını, 21/12/2021 tarihinde müvekkilince ödemesinin yapıldığını, işçinin 2003-2018 yılları arasındaki çalışma yıllarının karşılığı olan kıdem tazminatı ödemesinin toplam ödenen taşeron firmalara rücu edilmesi, 2018 sonrası... Üniversitesinde çalıştığı yılların, toplam ödenen kıdem tazminatından mahsup edilerek kalan 122.625,95-TL” lik kısmının rücuen tahsili maksadıyla Müvekkili tarafından... 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/335 E. sayılı ... Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi aleyhine dava açıldığını, müvekkiline... 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/05/2024 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı doğrultusunda ... Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketine karşı ihya davası açılması hususunda 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu maksatla davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile ... Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Davalı temsilcisi, davanın yetkili mahkeme açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemesi olduğunu savunarak yetkiye yönelik dava şartı yokluğundan ve pasif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE\t:
Dava, sicilden terkin edilen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı dosya içerisinde bulunmakta olup, anılan yazı içeriğinden dava dışı, ihyası talep edilen şirketin merkezi...'da iken, dava tarihinden önce, 16/04/2020 tarihinde şirket merkezinin İstanbul iline taşındığı, dava dışı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, davaya bakmaya yetkili mahkemenin dava dışı ... Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin merkezinin bulunduğu yer olan İstanbul (Bakırköy) mahkemeleridir. Mahkemelerin yetkisi yönünden kesin yetki hali HMK 114/1-ç.m. gereğince dava şartı niteliğinde olup davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur.
Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle HMK'nın 114/1-ç.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç m. delaleti ile 115/2 m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20.maddesi uyarınca kararının kesinleşmesini müteakip iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına(ihtar edildi)
3-Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/06/2024