\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin dış cephe kaplama ekipmanları ürettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara göre toplamda 25.583,07-TL'nin ödenmediğini, davalı tarafa ihtarname gönderilmesine rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete dış cephe kaplamı ekipmanları satıldığını iddia ettiğini, ancak satıldığı iddia edilen malların eksik ve ayıplı olarak ifa edildiğini, haksız yere açılan davanın redddine karar verilmesine talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, ticari kayıtlar, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 26.455,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından Bursa 5. İcra Müdürlünün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının vekili aracılığıyla borca itiraz ettiği, bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bursa 5. İcra Müdürlüğünden dosyanın güncel kapak hesabı istenilmiş, dava tarihinden sonra 06/12/2017 tarihinde davalı tarafından 26.900,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine takip yapıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiği, davacının itirazın iptali davasını 20/09/2017 tarihinde açtığı, davalınn ise 06/12/2017 tarihinde icra dosyasına 26.900,00-TL ödeme yaptığı anlaşılmakla, dava tarihindeki haklılık durumuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafından yapılan ödemenin İcra Müdürlüğünce yapılan kapak hesabından da anlaşılacağı üzere borçtan düşüldüğü anlaşılmakla Mahkememiz kararında da davalı tarafından dava tarihinden sonra yapılan bu ödemenin İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında nazara alınmasına karar verildiği anlaşılmakla davanın kabulu ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune, dava tarihinden sonra yapılan 26.900,00-TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 5.116,61-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınmasına,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.807,14-TL harçtan peşin alınan 319,51-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.487,63-TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan 174,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 3.174,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır