T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/798 - 2024/1094
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/798
KARAR NO\t: 2024/1094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 21/10/2022
NUMARASI\t\t: 2018/48 Esas 2022/820 Karar
DAVACI\t:\t
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 24/09/2024
\t\t\tK A R A R
\tDosyanın incelenmesinde;\t davacı ... ( ...)'in 23/08/2002 doğum tarihli olduğu, yargılamada velisi sıfatıyla ... Av. ...'ya vermiş oldukları vekaletname ile temsil edildiği, mahkemenin 21/10/2022 tarihli gerekçeli kararının adı geçen vekile tebliğ edildiği ve vekilin ilk derece mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak davacının yargılama sırasında reşit olduğu halde, kendisi tarafından vekile verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır.
\tBu durumda mahkemece, yargılama sırasında reşit olan davacı ... ( ...) tarafından Av. ...'ya verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenilmesinden sonra, vekaletname yoksa Av. ...'ya kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı ... ( ...) 'in varsa kendi adına vermiş olduğu vekaletnameyi dosyaya sunmasının istenilmesine, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, vekaletname sunulmaz ise mahkeme kararının davacı asıl ... ( ...) tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.