{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                    <br><br>ESAS NO\t: 2024/564 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/507<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/09/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 27/09/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde   özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı 240.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu,    Müvekkilinin 02.09.2024 tarihinde cüzdanını kaybettiğini fark ettiğini,  cüzdanının içinde de yukarıda belirttikleri çekin kaybolduğunu,  evinin ve işyerinin defalarca aramasına rağmen hiçbir yerde cüzdanını bulamaması nedeniyle suç duyurusunda da bulunulduğunu, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir. <br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>6102  sayılı   TTK'nın  818/1-s   maddesinin  yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd.madde hükümlerinin uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu,  bu nedenle keşideci olan davacının iptal isteminde bulunmasında hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;<br>1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, <br>2-Karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının  davacıya iadesine, <br>Dair verilen karar davacının yokluğunda karşı, gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde  istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 27/09/2024<br><br><br>Katip ...<br>  ✍e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ✍e-imzalı<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cb8c1f9deb04178a","SID":"2e0525943347b762"}}